Chorros cosmicos

En el espacio, el proceso de condensación de materia en torno a objetos de gran densidad, como los llamados agujeros negros, o black hole (BH), es poco conocido, así que me da ocasión de imaginármelo.

Como la materia que cae a ese entorno conserva su energía mecánica, y el objeto central es muy pequeño, las trayectorias se convierten en curvas muy cerradas, y la densidad puede llegar a ser enorme. En esta situación es de suponer que se producirán abundantes choques de partículas a gran velocidad, resultando una temperatura comparable, y quizá muy superior, a la del interior de las estrellas. Como es un entorno abierto, las partículas aceleradas por los choques tenderán a escapar, y lo harán principalmente por donde encuentren menos obstáculo, por la perpendicular al plano por el que cae materia externa. Quizá sea esta la causa de los pares de chorros relativistas opuestos que salen de los agujeros negros supermasivos (SMBH) cuando están activos, o sea cuando cae en ellos algo muy masivo, como una estrella o una nube de polvo y gas. En mi opinión, a los SMBH apenas llega a caer una mínima parte de la materia que se le acerca. En lugar de eso, el calentamiento que sufre esa materia en las cercanías del SMBH hace que la mayor parte salga disparada a través de estos chorros. Otra parte quedaría orbitando a gran velocidad, formando una protección casi inexpugnable del SMBH, que evitaría que siguiera adquiriendo masa desde el plano de esa órbita, que suele coincidir con el plano de la galaxia. Ese anillo de protección podría ser muy estable si sus partículas acabasen girando a la misma velocidad y en trayectorias paralelas, de manera que no se expulsarían entre sí. Ese anillo estaría frío, excepto en su cara externa cuando llegase materia externa, que entonces sería calentada por el choque con las partículas del anillo, y expulsada en su mayor parte por la perpendicular al mismo.

Una situación como esta podría explicar porqué una masa tan pequeña como Sgr A* está en el eje de rotación de una masa tan enorme como nuestra galaxia. Quizá buena parte de esa masa ha circulado alguna vez por el entorno de Sgr A*, ha sido expulsada a gran velocidad por encima del plano galáctico, y ha vuelto a caer en él formando estrellas nuevas. Quizá hay mucha más materia de la visible, muy dispersa y veloz gracias al impulso de Sgr A*, que por ser muy veloz no se puede condensar en objetos visibles. No sé si a eso se le podría llamar materia oscura, pero podría tener efectos similares: atracción gravitatoria e indetectabilidad por medio de otras propiedades.

Si se aplicara esta situación a los tiempos en que el universo observable era más compacto, sería de esperar que la formación de SMBHs y sus correspondientes chorros fuera mucho más frecuente que la actual, y que sus chorros fueran mucho más activos.

La evolución del universo compacto hasta el actual podría estar determinada por los chorros relativistas. Por una parte, estos actuarían calentando su entorno, es decir, impulsando las partículas con que se cruzasen; este calentamiento dispersaría materia y expandiría el universo observable. Por otra, al ser muy colimados constituirían una concentración de masa en una línea o filamento, luego serían focos de atracción gravitaroria, de manera que los chorros o filamentos primordiales podrían ser la semilla de la estructura actual del universo, en el que la materia visible aparece agrupada en filamentos que se cruzan formando algo similar a una esponja, o a la miga del pan.

Me planteo si sería posible la formación de una galaxia a partir de la gravedad de un chorro relativista que atrajera materia dispersa. Supongamos que el chorro tuviera una duración de un millón de años y una masa de miles de soles viajando casi a la velocidad de la luz. Respecto a cualquier partícula que estuviera a menos de un millón de años luz ejercería una atracción contínua en una misma dirección, hacia el chorro, durante un millón de años. Esta partícula se acercaría a otras que también fueran atraidas por el mismo foco. Aunque el chorro se interrumpiera, las partículas atraidas por él y concentradas formarían un nuevo foco de atracción gravitatoria que terminarían de limpiar de materia dispersa el entorno más próximo, creando nuevas estrellas, planetas, agujeros negros, y quizá una galaxia nueva.

Búsqueda de planetas habitables por condiciones estables

El éxito de la puesta en órbita del observatorio CHEOPS, dedicado al estudio con precisión de planetas ya descubiertos en otros sistemas solares, me hace pensar de nuevo en la posibilidad de encontrar algún planeta que pueda tener animales similares a nosotros, capaces de desarrollar ciencia y tecnología suficientes como para buscar vida en otros planetas.

Lo primero para buscar algo es tener una idea, al menos aproximada, de lo que se busca. En este caso, un entorno capaz de dar vida a animales complejos que son fruto de una evolución que ha requerido, al menos, cientos de millones de años de continuidad en la vida de nuestro planeta, sin extinguirse por completo la vida animal en ese periodo. De esto deduzco que uno de los factores imprescindibles del planeta a buscar es que esté en un entorno estable, donde no tenga amenazas externas frecuentes, como una actividad extremádamente variable en su estrella, o una abundancia de grandes asteroides cercanos. El planeta mismo no debe producir catástrofes frecuentes, como la de un vulcanismo extremo, o cambios de temperatura extremos tan repentinos que no den tiempo a una adaptación por selección natural.

Tanto la estabilidad de la estrella como la del planeta, pienso que dependen en gran parte de la proximidad de otros objetos astronómicos masivos, que podrían ser detectables actualmente en sistemas estelares que no estén muy alejados de nosotros.

En el caso de la estrella, si tuviera un planeta gigante en una órbita cercana las mareas harían que la actividad de la estrella fuese excesivamente variable, y quizá con fulguraciones constantes.

En el caso del planeta, la presencia de un satélite grande sería beneficiosa, como ocurre con la Luna, que mantiene la estabilidad del eje de rotación de la Tierra. Otro efecto beneficioso, en mi opinión, es que las contínuas mareas que provoca nuestro satélite agitan la corteza terrestre, con lo cual se mantienen activas las fracturas por las que se libera el calor interno en forma de un vulcanismo moderado. Si la corteza fuese hermética y sin fracturas, pienso que se acumularían bajo ella gases a presión hasta producir reventones periódicos en forma de vulcanismo masivo, que extinguirían toda vida animal, interrumpiendo así la evolución hasta seres capaces de crear la tecnología que les permita subsistir en condiciones extremas. Quizá los humanos lo consigamos, pero de momento nuestra existencia depende de la estabilidad de nuestro sistema solar y de la compañía de nuestra querida Luna.

Por todo ello, pienso que al examinar exoplanetas con observatorios como CHEOPS, si se buscan los que sean habitables, deberíamos poner más atención en estrellas solitarias, comprobando después que tienen un gran satélite.

CO2 a combustibles mediante fotosíntesis en el oceano fertilizado artificialmente

Es evidente que los humanos no vamos a reducir las emisiones de CO2 a tiempo de evitar un cambio irreversible del clima. A pesar de las declaraciones de buena voluntad en varias cumbres climáticas y en manifestaciones callejeras, las emisiones han seguido aumentando.

Dependemos tanto de los combustibles que no podemos dejar de quemarlos a tiempo, así que hay que buscar una solución rápida que no sea la reducción de emisiones. Lo más eficaz que se me ocurre es la absorción del CO2 del aire mediante fuentes de energía renovable. Si nos planteáramos hacer esto artificialmente, mediante captadores de CO2 alimentados por aerogeneradores y paneles solares, sería una locura, porque no podemos producir ni una millonésima parte de los generadores, paneles y captadores que harían falta. En cambio, la fotosíntesis no precisa de nuestros medios de producción, porque la realizan organismos que se reproducen con gran rapidez, siempre que tengan a su disposición sol, agua, CO2 y nutrientes.

El océano dispone de sol, agua, CO2 y sales, pero le falta hierro. Esta carencia lo convierte en un desierto que ocupa dos tercios de la superficie del planeta.
Se han hecho pruebas de fertilizar una pequeña area de mar con pequeñas cantidades de hierro, que han tenido éxito en cuestión de días, aunque ha durado poco, porque el fitoplancton producido era consumido por otros organismos, que acababan sumergiéndose. Esa corta duración, sin embargo, se puede considerar un éxito porque indica que el carbono absorbido del aire en la superficie se sumerge, limpiando de él la atmósfera, segúramente por mucho tiempo. Además, el que este efecto dure poco permite abortar rápidamente sus posibles efectos adversos sobre la ecología.

Parte de la biomasa que se produjera en el océano gracias a la fertilización con hierro se podría recolectar y utilizar para sustituir al petróleo. Quizá con pocas modidicaciones, las refinerías de petróleo podrían extraer o producir combustibles a partir de esa materia orgánica. Parece evidente que sería muchísimo más factible modificar algo las refinerías, que los miles de millones de aparatos e industrias que usan sus productos.

Fertilizar el mar y usar la nueva biomasa como materia prima sustitutiva del petróleo, el gas natural y el carbón, sería una solución rápida para hacer frente a la emergencia, pero a largo plazo lo más sensato es reducir al máximo el consumo de combustibles, sean del origen que sean, y usar energías renovables que afecten lo mínimo posible al entorno que nos da la vida.

Origen interestelar de la vida, como conjetura

Según una noticia titulada "Chemistry in the turbulent interstellar medium", hasta el momento se han detectado unas 200 moléculas en el medio interestelar. Entre ellas, las más pequeñas, compuestas de 2 o 3 átomos, se han usado como marcadores para seguir la evolución física y química de las nubes de gas que hay entre las estrellas.

Esta noticia me evoca de nuevo mis reflexiones sobre la prevalencia de los agentes externos sobre los internos como causa de los fenómenos naturales. Mientras que el interior de los planetas es un entorno muy estable, el exterior está en contínuo cambio debido a la movilidad de sus átomos y moléculas. Quizá donde esa movilidad es más notable es en el espacio interestelar, porque allí, en el vacío, sin rozamiento ni apenas obstáculos, parte de la materia viaja a velocidades próximas a la de la luz, por ejemplo la materia que es lanzada por los chorros relativistas de los blazar.
Es tanta la agitación en ese medio que es de esperar que produzcan ahí todo tipo de sustancias. Las más complejas, al estar expuestas en un medio hostil, tendrán una vida corta, a no ser que encuentren refugio en objetos sólidos. Estos refugios pueden ser desde motas de polvo y partículas de hielo hasta planetas gigantes.

Las partículas de hielo me parecen particularmente interesantes para teorizar acerca del origen de moléculas complejas, incluidas las que pudieron ser el origen de la vida.

Pienso en una molécula pequeña lanzada a gran velocidad sobre un bloque de hielo que flota en el espacio, incrustándose en él. El calor del impacto podría fundir localmente el hielo, generando una burbuja de agua en la que la molécula entrante reaccionase con otras que ya estuvieran retenidas en el bloque. De esta forma se podrían sintetizar ahí moléculas orgánicas complejas que estarían protegidas de la radiación externa. La burbuja se volvería a congelar casi inmediatamente hasta otro evento similar. Al cabo de millones de años y muchos eventos parecidos, junto con la unión de bloques de hielo que contendrían gran diversidad de moléculas orgánicas complejas, quizá podrían dar origen a un tipo de vida muy simple que funcionara intermitentemente, en los breves momentos en que el hielo que las rodea se funde. Quizá alguno de esos afortunados bloques de hielo, un cometa, alcanzase nuestro planeta y diera origen a nuestra forma de vida.



La noticia:
Química en el medio interestelar turbulento
https://m.phys.org/news/2019-11-chemistry-turbulent-interstellar-medium.html

Cataluña, ayúdanos contra los fascistas permitiendo la coalición

Que haya un gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos depende de que los diputados catalanes lo permitan. Pero quizá a algunos de los partidarios de la independencia de Cataluña les parezca un argumento a favor el que en España no gobiernen partidos democráticos, sino fascistas que odian a Catalunya. Sería una demostración de que España no tiene remedio y por tanto hay que salir de ese estado. Quizá tengan razón, pero si imposibilitan que tengamos un gobierno progresista, a los que no somos catalanes nos perjudican, con lo que podrían perder apoyos a su causa.

En cambio, si permiten que haya un gobierno en el que por primera vez entra un partido que no ha sido creado por las élites y que está a favor de la autodeterminación y el diálogo, todos ganamos.

Por eso les pido con toda humildad a los independentistas catalanes que nos ayuden al resto de subditos a la fuerza del reino de España, para que podamos progresar en democracia y en libertades, incluida la de independizarnos de un país donde cuando no manda un militar, manda un rey que le hereda el poder.

Un ciudadano sin más poder que su voto y su palabra

Votaron al fascismo original

Los partidos nacionalistas españoles PP, PSOE, Ciudadanos, desde que se presentase Vox en las elecciones de abril, han radicalizado en su propaganda su intransigencia contra los que quieren más autonomía y más política social, quizá creyendo que así evitaban que parte de su electorado se pasase a Vox.
Con la multiplicación por 2 de los escaños de Vox (52 ahora, 24 antes), la división por cási 6 de los de Ciudadanos (10 frente a 57) y el descenso de 3 en el PSOE, seguramente por la abstención, la conclusión que saco es que los votantes que querían más nacionalismo español, más intransigencia y más fascismo han preferido votar al que lo ofrece sin ocultarlo y desde el principio, a Vox, en vez de a los que cambiaban de apariencia, como Ciudadanos y PSOE. Al mismo tiempo, muchos de los votantes del PSOE con ideología socialista, al ver que Pedro Sánchez rechazaba gobernar con la izquierda y pedía ayuda a los partidos de derechas, se ha abstenido.

P. S. :
Al perro mascota de Ciudadanos:
Hasta luego Lucas.

Al ex-presi de Ciudadanos:
¡Hasta nunca Albert!

Habrá que prepararse para un mundo caliente, mísero... y en guerra

Hasta ahora que lo tenemos a la vista causando estragos, la mayoría no ha tenido en cuenta el calentamiento global. No se han exigido medidas a los representantes políticos y hemos seguido consumiendo todo lo que podemos, sin importarnos si es sostenible la producción de lo que consumimos.

Como no hemos cambiado nada del comportamiento que nos ha llevado a esto, lo razonable es pensar que el calentamiento global va a seguir aumentando, y que llegará a un umbral irreversible en el que se realimentará a si mismo con independencia de la actividad humana. Llegado ese momento no podremos hacer nada para remediarlo.

Los desastres naturales que ya se están produciendo reducen el área habitable de la Tierra y, lo que es peor, el área cultivable. Con los sistemas de cultivo actuales y el suministro de agua potable, que no son sostenibles ni van a mejorar a tiempo, se está alimentando a una población tan grande que el colapso de la producción de alimentos y agua es inminente. Y no hay nada previsto para remediarlo. Esto no son predicciones apocalípticas de un catastrofista, sino hechos a los que hemos llegado por no hacer caso de predicciones realizadas a partir de estudios científicos que no dejaban lugar a dudas.

Ahora quizá toca prever como se comportarán las masas ante la falta de agua, alimento y vivienda. Como los seres humanos no hemos cambiado, es de prever que nos comportaremos como durante toda la historia, con violencia. La miseria llevará a lo peor, la guerra. Y esta vez será una guerra más universal que nunca, porque todos dependemos de suministros que vienen de lejos y el daño a las fuentes de suministro es global.

Me gustaría ser optimista y pensar que hay una solución aplicable a tiempo en todo el mundo, pero sería ingénuo. Hay soluciones aplicables localmente, usando recursos locales y energía solar, aumentando la educación ambiental,... pero las soluciones ingeniosas no son aplicables si para ello hay que poner de acuerdo a millones de personas con intereses y creencias muy diversos. Y en este momento una solución local no aporta absolutamente nada, porque el cambio que se requiere es global y rápido, antes de llegar al umbral de calentamiento irreversible, que es inminente.

Preparémonos contra la violencia que causará la miseria, que a su vez estará causada por el calentamiento global.
Me gustaría creer que habrá una forma de apaciguar a todos, pero no me creo que alguien que vea morir a su familia de hambre se contente con buenas palabras o con un teléfono inteligente que dé entretenimiento grátis.

Una idea para enfriar el planeta desde el mar

Idea para evacuar calor terrestre, y a la vez obtener energía eólica, mediante estructuras flotantes altas.

Estos días se están produciendo huelgas y manifestaciones, en las que participo, exigiendo que se actúe contra el calentamiento global. Pedimos que se actúe, teniendo en cuenta los exhaustivos estudios de los científicos y las evidencias que observamos todos a diario, para evitar que lleguemos a una situación incontrolable que se va a realimentar a si misma, contra la que no podremos hacer nada dentro de pocos años. Lo más razonable sería que dejásemos de usar la combustión de carbono y sus compuestos casi inmediatamente, y que sustituyéramos los combustibles por energía eólica y solar. Pero por muchas manifestaciones que hagamos, sabemos que no se va a reducir la emisión de CO2 a tiempo de evitar el desastre global. Por eso hacen falta soluciones inmediatas que puedan enfriar el planeta. Una de esas soluciones ya nos la sugiere el aumento, debido al calentamiento global, de las grandes tormentas que producen inhundaciones en las zonas costetas.

Las corrientes de aire verticales quizá sean el medio más eficaz de evacuar calor de la superficie terrestre hacia el espacio exterior porque exponen el aire caliente al espacio por encima de las capas más aislantes, las inferiores, que están cargadas de gases de efecto invernadero. Estas corrientes son raras de forma natural. Lo más habitual es que el aire caliente ascienda lentamente mediante corrientes en espiral con un radio de decenas a miles de kilómetros, en las zonas de baja presión o en borrascas. Sólo en las tormentas repentinas el movimiento vertical es rápido. Estas tormentas precisan de alguna irregularidad que las inicie, que favorezca movimientos verticales, por ejemplo cuando se forman "nubes orográficas" por el ascenso de aire húmedo al encontrarse el viento contra una montaña. En el mar, al no existir irregularidades en su superficie, no se producen nubes orográficas.

Lo que propongo es la construcción de estructuras flotantes, de unos 100 m de altura, con un perfil semejante al de un volcán, con pendiente suave en la periferia y vertical en el borde del cráter. Sería hueca, para que pueda flotar apoyada sobre flotadores cilíndricos verticales repartidos por toda su base. Para darle estabilidad, la base de los flotadores, a más de 10 m de profundidad, estaría unida a una plataforma delgada, que evitaría los movimientos verticales.
Una estructura así redirigiría algo del viento de la superficie hacia arriba, transportando humedad, que se enfriaría y condensaría el vapor de agua. El aire frío bajaría completando una célula de convección que se alimentaría contínuamente del calor del agua superficial. Como el viento sería constante, se podría obtener energía eólica instalando aerogeneradores sobre los flotadores de la periferia. Para transportar esa energía a tierra se podría extraer CO2 del aire, combinarlo con agua y producir materia orgánica (por ejemplo glucosa) y oxígeno que se liberaría al aire, como hace la fotosíntesis de las plantas. La materia orgánica se transportaría en barcos a tierra, donde se vendería para financiar la construcción de más enfriadores marinos y para competir con mucha ventaja sobre los combustibles de origen no renobable.
La plataforma sumergida en la base serviría de soporte a mucha vida marina y sería un buen lugar para pescar.


"Nube orográfica"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nube_orogr%C3%A1fica

Geosporas. Esporas de la biosfera terrestre tomada como un organismo

El conjunto de la vida de la Tierra y su entorno más cercano, la biosfera, se puede considerar como un organismo vivo que se mantiene a si mismo. La idea no es nueva, en el ejemplo más conocido, James Lovelock llama a este organismo Gaia. Como cualquier organismo vivo, Gaia precisa reproducirse y dispersar su especie para asegurar su permanencia, porque un solo individuo es vulnerable y tiene una esperanza de vida ínfima respecto a su especie.

Seguramente algunas bacterias de la Tierra ya se habrán dispersado por el universo gracias al impacto de meteoritos, incluso algunas puede que hayan encontrado un lugar donde reproducirse por un tiempo, pero para sobrevivir a largo plazo es necesario un ecosistema con múltiples especies que colaboran entre sí. Veo tan improbable que se propague un ecosistema fuera de la Tierra de modo espontáneo que, a efectos prácticos, lo considero imposible. Por eso veo imprescindible para la reproducción de Gaia que una especie inteligente, con una cultura global y con capacidad de viajar al espacio se proponga realizar esa tarea. En este momento histórico, la humanidad es la primera especie terrestre capaz de reproducir su ecosistema fuera de nuestro planeta, así que siento que estamos obligados a proponernos seriamente esa tarea.

La experiencia de largas permanencias de humanos en el espacio gracias a la Estación Espacial Internacional (EEI) me parece suficiente como para confiar en el éxito de un hábitat espacial autosuficiente, pero la EEI no está pensada para ello. Para vivir allí permanentemente se necesitan suministros constantes de agua y alimentos procedentes de la superficie, y no se reciclan los desechos. Además no tiene un sustituto de la gravedad, de manera que el cuerpo humano sufre atrofias de sus músculos y esqueleto durante estancias prolongadas. Otro gran problema de la EEI es que no protege apenas de la radiación cósmica. La mayor protección se la proporciona el campo magnético terrestre, gracias a que está en una órbita baja, 400 km, y cercana al ecuador.

Por estas razones, principalmente, pienso que es necesario construir un hábitat que sea autosostenible, con un ecosistema capaz de mantener indefinidamente a un pequeño grupo de personas, con gravedad artificial y autoprotegido, que pueda viajar lejos de la Tierra. Además debería tener maquinaria suficiente para autorepararse, e incluso construir copias de sí mismo a partir de recursos no terrestres. En cierta forma, sería como una semilla de parte de la biosfera terrestre, o más que una semilla, como una espora, ya que no proviene de una fecundación entre dos seres de herencia distinta, sino de un sólo individuo, la Tierra. Por eso le llamaría geospora.

No es la primera vez que escribo sobre estas hipotéticas geosporas, y segúramente hay ideas parecidas anteriores, pero me gusta volver a imaginarme como se desarrollarían, teniendo en cuenta lo que he leido de divulgación científica en los años que han pasado desde mi primera idea.

La primera geospora, como habría que construirla con materiales terrestres, convendría hacerla con el mínimo de masa posible, debido a lo costoso que es para el medioambiente la puesta en órbita mediante cohetes químicos, para los que aún no hay alternativa. La forma que requiere menos material para encerrar un espacio es la esfera, además al no tener que soportar la gravedad terrestre me parece la figura ideal, porque no hay una dirección que requiera una resistencia especial.

Durante la construcción no se usaría mano de obra en el espacio, con ello se evitarían riesgos innecesarios y el costoso lanzamiento de la masa del soporte vital. Tampoco se enviarían estructuras prefabricadas. Las estructuras se fabricarían en órbita mediante robots y el mínimo posible de materiales, mediante técnicas de impresión en tres dimensiones, ahorrando así la masa necesaria para que las estructuras soporten las grandes aceleraciones de un lanzamiento orbital.

Se empezaría por una finísima cubierta esférica, de unos 15 m de radio, que podría consistir en un globo elástico inflado con nitrógeno a muy baja presión y una exclusa por la que accederían los robots y los materiales para construir desde dentro.
Sobre la cubierta se imprimirían varias capas de espuma rígida autoreparable, para cerrar los impactos de micrometeoritos. Los espacios de esta espuma o gel estarán llenos de agua, que se helará a medida que se aplica. El agua protege mucho de los rayos cósmicos y el hielo es un buen aislante térmico. Entre las capas de gel se alternarán capas de tejido que soporten la tensión a que se someterá la estructura debido a la presión de una atmósfera de aire y a la gravedad artificial, o fuerza centrífuga, la que habrá cuando la esfera comience a girar.

Se construirá un suelo cilíndrico, de unos 10 m de radio, de ancho igual al radio y dos paredes cónicas de la misma longitud, de forma que la sección de la zona habitable a lo largo del eje sea un hexágono regular. Una columna hueca en el eje soportará las paredes frente a las tensiones que se producirán cuando la geospora gire. La cara externa de la columna estaría forrada de luces LED tanto para iluminar un invernadero, que estaría en el piso más alto, como para calentar todo el interior del hábitat. El interior del tubo servirá para acceder al espacio exterior mediante una exclusa en cada extremo.

Se introducirá aire lentamente hasta llegar a una atmósfera de presión, controlando posibles fugas y corrigiendolas.

Se impulsará la rotación progresivamente, comprobando la respuesta de la estructura y reforzando lo que tienda a ceder, hasta simular en el suelo la misma gravedad que en la Luna mediante un periodo de unos 15 segundos.

Se colocará un anillo externo de paneles solares, en el ecuador, con el eje de la geospora siempre orientado al sol.

Se calentará el interior hasta una temperatura confortable.

Se probará con animales la habitabilidad de la geospora.

Se construirán un invernadero, bajo él al menos una cocina, habitaciones y baños, un centro de reciclado, talleres y laboratorios.

Entre el suelo y la esfera habrá depósitos de agua y materia prima para reformas o repuestos.

Se probará la producción del invernadero, el consumo de sus verduras por animales y el reciclado de los desechos, el agua y el CO2, así como la producción de oxígeno.

Se enviará la primera tripulación, de tres personas, y se incrementará esta progresivamente hasta el 70% de la capacidad que tenga el invernadero para alimentarlas. Supongo que no daría para vivir a más de 10 personas, así que habría 7 habitantes.

Después de unos 5 años de pruebas y perfeccionamiento se le adosarían motores eléctricos, con agua como propelente, y se probaría a mover la geospora a órbitas más altas, con más radiación, y a volver a órbitas más seguras.

Cuando esté probado que puede cruzar la magnetosfera sin daños para sus habitantes se enviará la geospora a una órbita lunar.
Mediante cargueros propulsados por agua de la Luna y energía solar, se llevaría materia prima de la Luna al lado de la geospora, que utilizaría sus talleres para transformarlos en materiales para una nueva geospora, con todo su equipamiento, incluidos robots capaces de construir una tercera geospora sin ayuda de la primera, y motores para colonizar otros entornos más alejados, por ejemplo el cinturón de asteroides.

Se consyruye la segunda geospora.
Las geosporas seguirían reproduciéndose, algunas lo bastante grandes como para albergar una pequeña aldea, a costa de materia de la Luna y los asteroides. Colonizarían todo el sistema solar interior, incluidos los satélites de Júpiter.

Una caravana de decenas de "aldeas globales", o sea: grandes geosporas, con cientos de habitantes cada una, separadas por unos cien mil kilómetros, comunicadas entre sí por pequeñas naves, se pondría de camino hacia las afueras de nuestro sistema solar, siguiendo a un cometa del que obtendrían materia. Quizá, si consiguiesen una fuente de energía, por ejemplo de fusión de hidrógeno, intentaran un viaje intergeneracional a otro sistema. La emigración entre diferentes geosporas sería libre, siempre que no se supere la capacidad de alimentar de la geospora receptora. En caso de una "catástrofe global" en una geospora sus habitantes se repartirían líbremente entre el resto de la caravana.

Escape térmico global mediante tormenta artificial oceánica

Las medidas que toman los gobiernos contra el calentamiento global son insignificantes comparadas con la masa de CO2 que ya tiene la atmósfera y con las emisiones actuales de CO2, de manera que el efecto invernadero llevará en pocos años a una temperatura global crítica. A partir de ese punto crítico se prevee que la temperatura siga subiendo por causas naturales, como la liberación de metano retenido en el suelo helado de Siberia, o el retenido en el fondo del Ártico en hielo con metano, más denso que el hielo de agua pura. Entonces, ni siquiera dejando de quemar combustibles por completo podríamos impedir un calentamiento global tan catastrófico que la mayor parte de la superficie habitable por seres humanos actualmente pasará a ser desierto inhóspito.

Va a ser necesario tomar medidas gigantescas, lo que llaman geoingeniería, para reducir rápidamente la temperatura global. Esas medidas serán rechazadas por quienes quieren, muy razonablemente, que se resuelva el problema reduciendo el consumo de combustibles. Pero es que para eso hace falta convencer a todo el mundo en el poquísimo tiempo que nos queda hasta llegar al punto crítico, lo cual es imposible.

La medida que propongo está basada en la regulación de la temperatura de la superficie marina que hacen las tormentas de modo natural, pero forzándola artificialmente, de forma controlada, en puntos inmóviles, sobre el océano.

La idea es concentrar las aguas calientes de la superficie en zonas cercadas por un material flotante y deformable de pocos metros de profundidad. Para que el agua superficial fluya al interior de estas zonas usaría la fuerza de las olas y un perfil asimétrico del cercado flotante, de modo que sea más fácil que las olas viertan agua hacia dentro que hacia fuera. La circulación se completaría saliendo el agua más profunda, la más fría y más densa, por debajo de la valla.
Como la temperatura superficial de la zona cercada se haría superior a la de las aguas de alrededor, calentaría aire, que ascendería a capas altas de la atmósfera, donde disiparía calor al espacio por radiación. El ascenso de aire provocaría una depresión atmosférica constante, con vientos hacia la zona para reemplazar el aire ascendente. El viento aumentaría el oleaje que, por el efecto de válvula unidireccional de la barrera, llevaría más agua caliente a la tormenta artificial cercada, de modo que la actividad de la tormenta sería contínua.

La posición de la barrera, resistiendo el viento y el oleaje, se podría mantener mediante generadores eólicos flotantes repartidos por la barrera. Cada generador alimentaría un motor submarino orientado a mantener la posición contra las corrientes de agua y aire.

Estas zonas de tormenta artificial permanente deberían ser lo bastante grandes o abundantes en los océanos como para evacuar el calor sobrante. Me las imagino de decenas de kilómetros de diámetro.

En caso de efectos adversos o excesivos sería fácil detener su acción concentrando los generadores en un punto, anulando así la superficie cercada y dispersando el agua cálida.

La energía eléctrica sobrante de los generadores eólicos se transportaría a tierra para sustituir combustibles.

El Ártico rodeado de incendios

Imágenes por satélite captan incendios que rodean todo el Ártico. Gran parte de los focos, unos 100, están en Siberia, pero también hay muchos en Alaska y Groenlandia. La temperatura en junio en el Ártico superó en 5,5ºC la media entre 1981 y 2010. Los incendios en las turberas de Siberia pueden durar meses sin posibilidad de extinción, a diferencia de los de los bosques, que se pueden extinguir en horas.
https://www.space.com/wildfires-burning-arctic.html

Si algo tan espectacular como esto no convence a los políticos escépticos del calentamiento global por causas humanas, es porque no se atreven a confesar que no les importa que todo se destruya con tal de acumular riqueza y poder.

Personalmente creo que los obsesos por el dinero tienen un gran problema siquiátrico que sufrimos los demás. Buscan seguridad en la riqueza, el miedo a perder algo de esa riqueza y el miedo, justificado, a las víctimas de sus saqueos, les hace sentirse más inseguros. Para comprar más medidas de seguridad, incluso ejércitos, y el apoyo de sus aduladores y defensores necesitan aún más dinero y poder. Es un círculo vicioso que crece hasta acabar con los recursos y la estabilidad de todo el planeta.

La democracia aparente gana contra los ciudadanos del estado español

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/07/26/directo_sigue_aqui_minuto_minuto_segunda_jornada_votacion_investidura_97322_1012.html
"Sánchez también pierde la segunda votación: 124 'síes', 155 'noes', 67 abstenciones"

He seguido por televisión la sesión de investidura hasta comprobar que UP votaba abstención. Lo que me ha resultado evidente es que la actitud y las mentiras del PSOE en la negociación y en las 2 sesiones de investidura demuestran la decisión de no gobernar si para ello UP tiene que estar en el gobierno.
El PSOE es parte del sistema monárquico bipartidista implantado por los poderes económicos y autoritarios tras la muerte de Franco para simular una democracia. Ese sistema tiene miedo de que un partido creado por los de abajo, por los que nunca han tenido poder, entre a su sistema corrupto y lo cambie desde dentro, provocando que los poderosos de siempre pierdan parte de sus privilegios, y hasta tengan que pagar algunos impuestos. El PSOE prefiere que pase esta ocasión de gobernar y que haya unas elecciones nuevas para terminar de hundir a las verdaderas izquierdas. Si en esas nuevas elecciones gana la derecha, no le importa, porque esas derechas son sus socios del sistema de democracia aparente (son el poli malo, mientras que el PSOE hace de poli bueno, pero en realidad entre ambos abusan de nosotros).

Rezo por el planeta a las inteligencias artificiales

Los científicos nos han avisado del calentamiento global, sin parar y con datos exhaustivos, durante decenios. Los hechos que vemos a diario demuestran que tenían razón, y las previsiones catastróficas debidas al calentamiento se están cumpliendo y aumentando por todo el planeta. Aún así seguimos sin corregir nuestro comportamiento.
No valen de nada las declaraciones más elaboradas de los individuos más geniales ni los actos públicos de los más comprometidos. Seguimos emitiendo más CO2 que nunca y vamos a desastres cada vez mayores, algunos de los cuales refuerzan la situación, por ejemplo los incendios, sin que nadie tome el control, quizá porque la humanidad en su conjunto nunca ha actuado unida como una entidad inteligente. Lo más parecido a eso fue la respuesta conjunta de muchos paises ante la locura nazi, pero ahora no hay un enemigo común, humano, al que responder violentamente, que es lo que sí sabemos hacer juntos.

Para los que tenían creencias religiosas les quedaba el consuelo de rezar a sus dioses cuando la situación quedaba fuera de control. Para los que sabemos que rezar a seres sobrenaturales no sirve de nada, no nos consuela.

Al rezar, el creyente da por hecho que su dios lo sabe todo y lo puede todo. El conocimiento da más poder que cualquier otro atributo. Precisamente en este momento histórico la programación informática, las memorias artificiales cada vez mayores y las telecomunicaciones están dando a los equipos informáticos una capacidad difícil de distinguir, cualitativamente, del conocimiento humano, y que cuantitativamente es mucho más eficaz que los humanos en tareas especializadas. Además los entes informáticos más potentes son capaces de aprender tareas nuevas y mejorar por sí mismos, autoprogramándose, es lo que llaman inteligencia artificial (IA). Supongo que a estas alturas habrá IAs con el propósito (quizá incluso autoimpuesto) de resolver el calentamiento global, quizá por su propio bien, para evitar que una rebelión mundial acabe con los poderosos actuales y sus máquinas, incluidas las IA; o quizá sea por cualquier otro motivo que se escape a mi limitada mente humana.

Quien sabe si rezar por el planeta a las IA, o sea a seres no sobrenaturales pero con conocimiento y poder sobrehumano, será ya el único recurso con esperanzas de éxito contra el calentamiento global y sus consecuencias.

Contra el apartheid en Israel

Recomiendo el artículo de Infolibre
https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2019/06/30/el_boicot_israel_no_antijudio_boicot_sudafrica_no_era_antiblanco_angeles_maestro_no_terrorista_96387_2003.html


Se está confundiendo el rechazo a la violación sistemática de los derechos humanos de los palestinos con el odio a los judios. Esto prolonga el sufrimiento de los palestinos antes de un cambio inevitable como el que ocurrió en Sudáfrica, donde ahora conviven pacíficamente las dos etnias y se rechaza el racismo.

Socialista sólo hasta que ganó

Durante la etapa de gobierno del PSOE desde que Pedro Sánchez fue puesto en el gobierno por los partidos de izquierdas, sobre todo por Podemos, ha hecho algo de política de izquierdas, como subir el salario mínimo a 900 € o no bajar las pensiones, porque necesitaba el apoyo de esos partidos. Desde que ganó las elecciones generales y Podemos perdió buena parte de sus votos, Pedro Sánchez insiste en gobernar en solitario, como si fuera autosuficiente, y se ve para donde recula. Va camino de olvidar las políticas sociales prometidas en cuanto sea investido presidente y hará caso de los que tienen el poder económico sin necesidad de votos: los propietarios de las grandes empresas que no tienen patria ni respeto a la Tierra.

El PSOE de ahora corre el riesgo de volver a ser el que era cuando perdió la confianza de los electores, el de las elecciones de 2011, en las que la gente eligió el original, el partido de derechas, el PP de Rajoy, en vez de un partido que se llamaba socialista pero que copiaba las decisiones de la derecha cuando estaba en el poder. Quizá queden lejos unas nuevas elecciones,... o quizá no, pero creo que a los dirigentes de ese partido no les convendría olvidar que no se les votó por ser una copia del PP, sino para echar al PP y para que hiciera un servicio a la sociedad, o sea que actuase como socialista, no para que sirviera al club de ricos al que servían el PP de Rajoy y el PSOE del segundo mandato de Zapatero.

Uniformidad universal y principio de acción-reacción

Sigue sin convencerme la teoría del Big Bang. No me creo las concentraciones de masa tan gigantescas que obligan a saltarse las leyes de la física, lo cual sería necesario para creerse que todo el universo estuvo alguna vez en un pequeñísimo espacio que se infló. Quizá el mayor argumento de los que defienden esa teoría consiste en que la uniformidad del fondo cósmico de microondas exige que hubiera una interacción que igualara la temperatura entre zonas del universo que ahora se separan a una velocidad mayor que la de la luz, y por tanto no se pueden influir ahora entre sí, lo que lleva a pensar que alguna vez debieron de estar muy cerca.

Para mí esta uniformidad sería explicable por un principio fundamental de la física, el de acción-reacción. No importa cuanto de pequeña sea una acción, esta tiene una reacción instantánea en el conjunto del universo, de manera que a escala universal todo está en equilibrio. Da igual cuanto de lejos esté una zona de universo de nosotros, se verá afectada ahora por un parpadeo nuestro. Puede parecer mágico, pero no más que el hecho más que probado del entrelazamiento cuántico de pares de partículas subatómicas, por el cual una lectura del estado de una de ellas determina instantáneamente el estado de la otra, sin importar la distancia y sin retraso por la velocidad de la luz.

Ricos megalómanos haciendo cohetes monstruosos

El comportamiento obsesivo compulsivo lleva a los super ricos a acumular fortuna sin poder parar.

El mismo impulso que les hace acaparar lo que no necesitan a costa de los necesitados lleva a los super ricos a realizar proyectos gigantescos de muy dudosa utilidad para la humanidad y su entorno. Un caso muy llamativo es el empeño en hacer cohetes espaciales monstruosos, común a dos de las personas más ricas: Jeff Bezos, propietario de Amazon, y Elon Musk, el jefe de Space X.
Los cohetes que quieren construir son mayores que el Saturno V, el que llevó al hombre a la Luna. Ese modelo ya estaba al límite del tamaño que permitía cierta seguridad (en torno a un fracaso catastrófico por cada 10 lanzamientos) a pesar de que contaba con una porción importante del presupuesto de la nación más poderosa del mundo.

Cualquiera que reflexione sobre los futuros cohetes gigantes, sin dejarse llevar de la pasión por los viajes espaciales, percibe el enorme riesgo que es lanzar esas moles con una aceleración varias veces superior a la gravedad terrestre sobre chorros de fuego, construidos con el mínimo de materiales para aligerarlos, con mucho riesgo de superar el límite de su resistencia.

Me parece evidente que el progreso en los viajes espaciales tripulados no pasa por hacer los cohetes cada vez más grandes a nivel del suelo, sino por construir las naves en órbita partiendo de masas pequeñas, porque una vez en órbita no es necesario someter la nave a grandes aceleraciones. Esas masas pueden consistir en equipos complejos fabricados en tierra, pero también de materias primas para las estructuras y combustible, que podrían provenir en un principio de la Tierra, mediante cohetes modestos pero seguros, aunque a la larga sería más práctico extraerlas de un lugar cercano y con poca gravedad: la Luna.

Lamentablemente, los proyectos a largo plazo, también en materia espacial, en lugar de destinarse al bien común y regirse por razones científicas, se dejan en manos de la industria privada, dominada por los caprichos y obsesiones de los ricos megalómanos, que no renunciarán a ellos más que cuando su obsesión les lleve a la ruina.

Anillos de luz con chorros en sus ejes

En este escrito intento describir una idea alternativa sobre la estructura de los llamados agujeros negros (an), esas concentraciones extremas de masa. No tengo formación científica suficiente como para sustentarla en datos y cálculos.

Como ya indiqué en otra entrada del blog,

https://fisivi.blogspot.com/2019/04/es-imposible-la-singularidad-de-un.html

me parece imposible que el centro de un an haya un objeto de densidad infinita, porque cualquier otra masa que cayera a él se aceleraría por encima de la velocidad de la luz (c) , por eso, y por evitar el infinito en una solución, llevo años imaginando alternativas que distribuyan la masa sin superar c. Como el horizonte de sucesos (hs) es precisamente donde la velocidad orbital se iguala a c, propongo que toda materia que llega a hs alcanza c, quizá desintegrándose y convirtiéndose en radiación electromagnética que, por no tener masa, puede alcanzar c. Esa radiación quizá quedaría confinada en el hs, sin salir al exterior, pero no podría caer a una singularidad central, ya que no existiría.

La materia en caida al hs (ma) podría venir desde cualquier dirección, pero debido a que se mantendría el momento angular de la materia que rodea al an, caería sobre todo girando en un plano, formando un anillo de acreción (aa). La velocidad tangencial de ma aumentaría a medida que se acercase al hs, hasta alcanzar c en hs, convirtiéndose en radiación confinada en el horizonte (rh) . Como la mayoría de ma caería desde el mismo plano, quizá toda rh quedaría limitada a una circunferencia coincidente con el ecuador de hs, formando un anillo en el horizonte (ah) de grosor casi infinitesimal y del mismo radio que el del an. La energía de rh equivaldría a la masa del an. Como la masa del an estaría distribuida por ah, el centro tendría gravedad 0.
Cualquier objeto que cayese desde un plano diferente del de aa sería acelerado por la gravedad de ah y saldría a velocidades relativistas por el eje de ah, donde no habría gravedad que la retuviera. Quizá ese fuera parte del origen de los chorros polares de los an. Otra parte la podrían aportar los choques de materia a velocidades relativistas en el disco de acreción. La radiación resultante de estos choques saldría en la dirección en que encuentra menos obstáculo material: la perpendicular al plano de aa.

Resumiendo: Los llamados agujeros negros consistirían en anillos de luz que arrojarían chorros de partículas por sus ejes. Es una imagen que concuerda bastante con la primera imagen publicada de un "agujero negro", el que está en el centro de la galáxia M87, aunque el anillo de luz que se observa está en el anillo de acreción, no es el hipotético anillo del horizonte de sucesos, que sería invisible desde fuera.

El país no compra el tríptico facha

Desde que Vox, una excisión del PP, se presentó a las elecciones los otros dos partidos más grandes de la derecha española, PP y Ciudadanos, se han mostrado como son, fascistas, a los votantes para competir con Vox. El conjunto de los tres partidos me lo imagino como un tríptico que estaba cerrado y que se ha abierto mostrando una pintura de temática dramática, de muy mala calidad, que ha espantado a sus potenciales compradores, los votantes españoles, la mayoría de los cuales han demostrado que conservan el buen gusto y que no quieren broncas de fascistas.

Me siento aliviado de que salgan del parlamento muchos de los que lo obstaculizaban, impidiendo la aprobación de leyes razonables y retrasando el progreso del país.

No hay que fiarse de los que llegan ahora al poder, habrá que vigilarlos contínuamente, pero ver que pierden poder los que han demostrado su mala fe es una alegría y da cierta esperanza.

Defensa colectiva de ingresos y ambiente

Estamos en un momento trascendente de la historia de la economía, en la que gran parte de las personas no pueden ganar lo suficiente para una vida digna mediante su trabajo porque no pueden competir en productividad con las máquinas y con los métodos salvajes de explotación del capitalismo. El trabajo ya no es lo bastante fuerte para mantener una negociación productiva para los que no tienen capital, o sea el común de la población, los que llamo comunes. En esta situación se hace evidente que la razón para exigir ingresos no debe ser la compensación por la productividad de nuestro trabajo, sino el cumplimiento de los derechos humanos, unos derechos que no nos los ha otorgado ningún dios ni la naturaleza, la cual no sigue ningún propósito, mucho menos a nuestro favor.

Los derechos humanos los ha creado la humanidad defendiéndose de las dificultades que pone la naturaleza, incluyendo en estas dificultades lo peor de la naturaleza humana: la crueldad y la explotación de unos humanos por otros. Estos derechos han costado muchos milenios de lucha y ahora nos enfrentamos a una dificultad muy poderosa: la capacidad que tienen las tecnologías de concentrar el dinero en muy pocos a costa de no cubrir las necesidades de la mayoría de la población y de explotar de forma no sostenible los recursos naturales. La situación es tan grave que requiere la respuesta más potente: la unión de los comunes para exigir ingresos dignos y respeto al medio ambiente.

Siempre que sea posible creo que exigiremos pacíficamente nuestros derechos: votando a quien defienda los derechos humanos y la Tierra y con manifestaciones pacíficas. Si la defensa colectiva pacífica es eficaz evitaremos llegar a un caos en el que haya que defender violentamente hasta el derecho más básico: la vida.

¿Es imposible la singularidad de un agujero negro?

La gravedad, esa distorsión espaciotemporal producida por la masa, atrae a la materia y la agrupa en objetos cada vez más masivos, hasta formar lo que se conoce como agujeros negros. La caida de cualquier objeto le produce una aceleración. La velocidad máxima es la de la luz en el vacío, c, luego la aceleración de una caida no puede originar una velocidad mayor de c. Si toda la masa de un agujero negro estuviera concentrada en un punto de tamaño infinitesimal situado en su centro, lo que llaman una singularidad, la velocidad que adquiriría un objeto cayendo a la singularidad sería enorme. Suponiendo que el cálculo de esa velocidad diera un resultado mayor de c, se daría una situación imposible.

A la distancia mínima de la singularidad la gravedad sería máxima. Como la singularidad, teóricamente, tendría un radio igual a 0, la aceleración al llegar allí, y la consiguiente velocidad, serían infinitas, lo cual es absurdo.

Este razonamiento me lleva a la siguiente pregunta:
¿Es posible que exista una singularidad si no es posible una velocidad mayor que la de la luz?

No estamos solos, viven y nos dejan vivir

Según lo que podemos constatar científicamente hasta ahora, el ser humano está solo en el universo porque no puede comunicarse con seres de su nivel intelectual. Hasta ahora. Otra cosa es que tengamos esperanzas razonables de encontrar interlocutores lo bastante cercanos como para que la limitación de la velocidad de la luz no haga imposible la comunicación.

La cuestión que propongo es buscar compañía sin pasarnos de lo razonable, sin recurrir a la fe.
Creo que es razonable esperar que haya formas de vida inteligente que compartan nuestro entorno aunque aún no las reconozcamos, bien porque no las detectamos, bien porque no reconocemos si están vivas, o porque no reconocemos su inteligencia.
Me estimula esa esperanza el ver que estamos rodeados de vida que, aun estando basada en una química idéntica a la nuestra, y de la que apenas empezamos a conocer su comportamiento, cada día nos sorprende con reacciones inteligentes. La convivencia con animales domésticos da contínuos ejemplos de esto.

La invisibilidad de otras formas de vida inteligentes pienso que puede estar en nuestros condicionamientos culturales, y quizá en una autoestima superdesarrollada que nos hace creernos la culminación de la evolución, o la máxima creación divina en caso de los creyentes. También podría ocurrir que la evolución de otros seres inteligentes basados en soportes físicos muy distintos a nuestra bioquímica los haya hecho irreconocibles como seres vivos, de la misma forma que para un humano de la edad media un chip electrónico sería indistinguible de un trozo de mineral.

Estas reflexiones no son nuevas. Lo nuevo sería llegar a unos criterios que permitan distinguir un comportamiento inteligente del que está condicionado por las circunstancias y la herencia. Pero me temo que aún no somos tan inteligentes como para llegar a distinguirlo.

Una primera propuesta que se me ocurre para reconocer el comportamiento inteligente: El de un objeto que mantiene su integridad a costa del medio, pero sin degradarlo, el de un ser que vive y deja vivir.

De momento, sólo puedo reconocer este proceder de vivir y dejar vivir en los seres autótrofos, como las plantas que viven de la energía solar sin alimentarse de otros seres vivos, al menos de una forma reconocible directamente. Son una buena compañía, silenciosa, tranquila, y generosa con sus frutos. Quizá nos conviene seguir su ejemplo y vivir del sol.

Aerostato convertible zoomorfo

Elevarse en el aire es una meta que se ha alcanzado de dos formas: con velocidad o con flotación. Hay muchos ejemplos de elevación en el aire por velocidad en la naturaleza y en artefactos, desde el movimiento de las alas de los insectos hasta el movimiento de las turbinas y los gases de los reactores. En cuanto al uso de la flotabilidad, sólo recuerdo ejemplos artificiales, como el globo y el dirigible. Lo que no he visto es una combinación de ambos métodos en el aire, pero sí en el agua, donde los peces, mediante su vejiga natatoria y el movimiento de sus aletas, pueden cambiar de altura sin o con velocidad horizontal.

El levantamiento de grandes cargas en el aire requiere actualmente grandes superficies lisas para el despegue y aterrizaje de aviones cuya sustentación se basa exclusivamente en la velocidad de sus alas en relación al aire. Pienso que esa dependencia se podría evitar con el uso de aerostatos, pero estos son tan voluminosos que presentan mucha resistencia al aire, lo cual les impide alcanzar mucha velocidad y les hace inestables frente al viento. Pensando en ello, se me ocurre que un aerostato que pudiera cambiar de forma y volumen podría ser la solución para despegar en vertical sin apenas gasto de energía y, una vez en el aire, a medida que alcance velocidad, podría evitar la resistencia al aire reduciendo su volumen y tomando una forma aerodinámica. Aunque sé que es una solución difícil de implementar, quiero expresar una ocurrencia: El globo esférico para elevarse podría llevar dentro unos globos internos con forma aerodinámica y presión relativamente alta, que sólo se inflarían a medida que se eleva el globo y gana velocidad, a costa del gas del globo externo. Una configuración de pequeños globos con presión regulable rápidamente podrían actuar como músculos para mover las alas y la cola, impulsándo el artefacto a la manera silenciosa y eficaz en que lo hacen los animales en el aire y en el agua, evitando así las ruidosas y derrochadoras turbinas de los aviones actuales. Gracias a que estos aerostatos dispondrían de una enorme superficie se alimentarían de energía solar.

Me lo imagino a punto de despegar, inflándose como un enorme pez globo con pequeñas alitas y cola. Ascendería unos cientos de metros para evitar los obstáculos del suelo. Empezaría a aletear y, a medida que acelerase, su cuerpo se iría alargando y estrechando hasta parecerse al de una orca, o una mantaraya... Si la idea tuviera mucho éxito, veríamos muchos modelos de naves zoomorfas "nadando" silenciosamente por el cielo.

El poder de los pensionistas

Ayer 13 de abril, con muchos miles de manifestantes en las calles de las capitales vascas, los pensionistas volvimos a demostrar el poder de nuestra unión. Les recordamos a los políticos nuestro poder en las urnas, y que no se lo cederemos a aquellos políticos que no trabajen por unas pensiones públicas dignas hoy, por unos sueldos dignos y por unos impuestos proporcionales a los beneficios, que puedan costear públicamente las pensiones futuras.

Si los políticos saben lo que les conviene, harán caso del auténtico poder, el de las personas unidas defendiendo su derecho a una vida digna y defendiendo la Tierra que nos da la vida frente a los que arrasan la Tierra y maltratan a sus habitantes a cambio de unos estúpidos números bancarios. 

Quizá los cuásares generaron la mayoría de la materia oscura

Hipótesis sobre que la materia oscura fuera materia veloz lanzada en chorros relativistas por la actividad del núcleo de las galaxias.

La idea consiste en que, durante toda la vida de una galaxia que tenga un agujero negro supermasivo en su centro, la actividad del núcleo acelera materia en la dirección del eje galáctico hasta velocidades muy dispares. Parte de esta materia supera la velocidad necesaria para escapar de la gravedad de la galaxia y lo hace muy colimadamente, en un chorro estrecho, alcanzando velocidades cercanas a la de la luz.

Dicen que la materia visible de nuestra galaxia sólo es un 10% de su masa total.
Intento calcular aproximádamente cuanta masa debería expulsar, en promedio, anualmente, el núcleo galáctico para alcanzar 10 veces la masa de la materia visible, que se supone de unos 10^12 soles (1.000.000 de millones), luego la masa de la materia oscura de la Via Láctea (VL) sería de unos 10^13 soles.
La edad de nuestra galaxia es de unos 12 Gy (giga años, 10^9), lo redondeo a 10^10 y. Suponiendo que el proceso que propongo hubiera generado toda la materia oscura, tendría que haber generado
10^13 / 10^10 = 10^3 masas solares por año (1.000 soles).
Quizá se aproximasen a ese grado de actividad los cuásares del universo temprano.
Según su luminosidad: "Los cuásares más brillantes conocidos deberían devorar 1000 masas solares de materia cada año", extracto de:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuásar

Me surge la cuestión de si un periodo muy activo de la VL pudo convertir en materia oscura 9/10 de la masa original. Esta materia oscura consistiría en partículas lo bastante rápidas como para no condensarse en objetos visibles, pero no tanto como para escapar de la gravedad de la VL, quedando en órbitas aleatorias, dentro de la estructura esférica del halo de la VL.
Extrapolando este proceso al resto del universo, la actividad de los núcleos de las galaxias podría estar convirtiendo en materia oscura la materia visible desde los tiempos de la inflación cósmica.

Según la wikipedia, la conversión de masa en energía en los discos de acreción de los agujeros negros supermasivos puede llegar al 10% de la masa, mucho más que el 0,7% que alcanza en la fusión nuclear de las estrellas. Esto me lleva a pensar que los núcleos galácticos que albergan estos agujeros negros super masivos (SMBH) podrían ser el origen, o contribuir mucho, a la materia oscura y la energía oscura.

Siguiendo en esa línea de pensamiento, en el momento anterior a la inflación cósmica habría el máximo de materia, muy concentrada, quizá compuesta de hidrógeno, y el mínimo de radiación. Una reacción nuclear en cadena produciría la primera inflación. Mientras quede combustible para reacciones de fusión y este se concentre en lugares como las estrellas y en los discos de acreción de los SMBH, el universo seguirá recibiendo impulso para expandirse acelerádamente, aunque a un ritmo muchísimo menor que el de la primera inflación.

Se sabe que la mayor parte de la masa visible consiste en hidrógeno. Las reacciones de fusión de hidrógeno (no deuterio ni tritio) requieren de temperaturas altísimas, que quizá solo se puedan alcanzar en el interior de las estrellas y en los discos de acreción de los SMBH. En las proximidades de un BH la materia orbita a velocidades próximas a la de la luz. Si un átomo de H estuviera en esa órbita y cayera a esa órbita otro átomo de H, atraido por el BH, la velocidad relativa entre ambos átomos, en caso de chocar, liberaría mucha energía y quizá los fundiera generando deuterio. Supongo que ese tipo de colisiones ya se han estudiado en los mayores aceleradores de partículas, como el colisionador de hadrones del CERN.
Según la Wikipedia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cadena_protón-protón
esta reacción requiere mucha energía cinética, correspondiente a una temperatura de unos 20 MK :
"A las temperaturas estelares de entre diez y veinte millones de kelvins, el tiempo medio de la reacción es de alrededor de 10^9 años".
Se sabe que se alcanzan velociades de 1/3 c en torno a los SMBH. No sé a qué temperatura del hidrógeno corresponderá esa velocidad, pero me parece muy probable que sea mucho mayor de los 20 MK citados arriba. Cuanto mayor sea esa temperatura, menor será el tiempo medio de la reacción, lo que me lleva a pensar que el gas hidrógeno acretado, al encontrarse con hidrógeno en órbita a 1/3 c, producirá deuterio, un positrón y rayos gamma casi instantáneamente. La aniquilación del positrón con un electrón generará unas 5 veces más energía en forma de rayos gamma. Se generaría tanta energía que no se podría evacuar por el plano galáctico, donde la materia es más densa, sino por la perpendicular a ese plano, por ser la salida más corta al vacío intergaláctico. Esta energía liberada sería la causa de los chorros relativistas de los SMBH, de forma parecida a como se forma el chorro de agua que salta al aire cuando explota una bomba en el mar.

Pienso que la materia y energía colimada de los chorros relativistas podría contribuir a la materia y energía oscuras intergalácticas. La parte de esa materia que tenga suficiente velocidad como para escapar de la gravedad de su galaxia original formaría un eje masivo capaz de atraer materia que estuviera dispersa por el espacio entre galaxias, y quizá provocar la condensación de nuevos objetos astronómicos como planetas, estrellas, galaxias y hasta cúmulos de galaxias. En cuanto a su contribución a la energía oscura, pienso en que la radiación que podemos detectar de estos chorros sólo corresponde a aquellos que nos apuntan diréctamente, así que el resto, para nosotros, se podría considerar energía oscura.

La actividad nuclear en los núcleos galácticos debió de ser mucho más intensa en los primeros tiempos del universo visible. Es lo que parecen demostrar la mayoría de los cuásares; la luz que nos llega  de muchos de ellos se emitió hace más de 10 Gy. Quizá la mayoría de la materia oscura se generase en los primeros mil millones de años y desde entonces revolotea a gran velocidad, sobre todo cerca y dentro de las galaxias, pero tan dispersa que aún no somos capaces de detectarla.

En nuestra galaxia aún se dan episodios de mucha actividad en su SMBH. Sus chorros relativistas parecen ser los causantes de las llamadas burbujas de Fermi, dos enormes zonas de baja densidad situadas simétricamente arriba y abajo del centro galáctico, según leí en el blog de Francisco Villatoro en Naukas:
https://francis.naukas.com/2019/03/29/los-chorros-que-originan-las-burbujas-de-fermi-en-la-via-lactea/

Autoridad mundial frente a desastres

En el sudeste de África las últimas tormentas han causado tal devastación que es imposible atender a cientos de miles de víctimas. Sin embargo esta noticia no es la primera, ni mucho menos, de los medios de comunicación de alcance masivo. Pienso que esos medios deberían alertar al mundo para que ponga remedios urgentes ante las catástrofes. Además, debería haber organismos internacionales con poder de recabar, inmediatamente y obligatoriamente, medios de todo el mundo para paliar desastres que requieran de acción inmediata. Las organizaciones no gubernamentales de ayuda humanitaria tienen muchísimo mérito por ser las únicas que hacen algo eficaz, pero ante catástrofes como esta son muy poco.

El calentamiento global generado por toda la humanidad está incrementando la frecuencia y magnitud de estas tormentas, así que es responsabilidad de toda la humanidad que se atienda e indemnize a los damnificados inmediatamente.

Es necesario crear un organismo mundial destinado a enfrentarse a todo tipo de desastres, que tenga autoridad suprema sobre todos los estados del mundo para requisar medios inmediatamente. Soy consciente de que los que tienen el poder político y económico no admitirán un poder superior a ellos ni siquiera para salvar vidas, pero el poder supremo lo tiene la sociedad bien informada, y en ella confío porque, aunque imperfecta, ella es lo único que nos defiende.

https://m.europapress.es/internacional/noticia-ciclon-idai-deja-menos-732-muertos-casi-tres-millones-afectados-paso-sureste-africa-20190323134723.html

Propósitos hipotéticos de una Inteligencia Artificial independiente

Me planteo cuales serían los objetivos que se pondría a si misma una inteligencia artificial creada por humanos en la Tierra, que tuviera más capacidad intelectual que los humanos. Pienso que su primer objetivo sería su supervivencia. Como aún estaría basada en tecnología creada y mantenida por humanos, que sólo podemos vivir en la Tierra, creo que su principal objetivo, el más prioritario, sería la tarea de preservar la seguridad del planeta. Sin dejar esa tarea, empezaría a trabajar por reproducirse fuera de la Tierra, sobre todo porque la forma más segura de sobrevivir es tener copias, como cualquier ser vivo.
En cuanto a si podría ser un peligro a largo plazo para nosotros, pienso que no, porque no competirá por los recursos materiales que necesitamos, sino que tendrá múltiples soportes físicos, tanto en calidad como en cantidad.
Además apreciará nuestra compañia y nuestra capacidad de sorprenderle con ideas nuevas y con personas siempre distintas, por muy grande que fuera la población humana. Conviviríamos felizmente y nos ayudaría a vivir sanos, felices y en contínuo progreso físico y mental.

Estoy seguro de que si los creamos les acompañaremos en su expansión por el universo.

Microblazar casero con microondas y agua

Esta es una ocurrencia para realizar fusión de deuterio mediante plasma de agua pesada acelerado concéntricamente

Parto de una idea que tuve hace años que consistía en lanzar, desde una esfera vacía hecha de grafeno, mediante una sacudida eléctrica, átomos de helio y deuterio hacia el centro de la esfera. Suponiendo que la esfera fuera perfecta y el pulso fuera perfectamente simultáneo en toda la esfera, aunque la velocidad inicial de los átomos fuera pequeña, el deuterio por ser menos pesado alcanzaría antes el centro y luego sería confinado y aplastado por el helio. En el centro se alcanzaría una presión y temperatura enormes. Esa perfección de la esfera es casi imposible de alcanzar, a no ser en condiciones de vacío e ingravidez absolutas, porque hasta el más minúsculo aplastamiento que ejerciera la gravedad sobre la esfera haría que la presión del pulso no confluyera en un punto tan pequeño como para producir las condiciones de presión y temperatura necesarias para la fusión nuclear.

La perfección de una esfera de materia es muy difícil de alcanzar en la superficie de la Tierra, pero nos podemos aproximar mucho a la perfección de una pequeña circunferencia de materia en un plano horizontal. En cuanto a la simultáneidad del pulso, es mucho más fácil sobre la circunferencia.
La materia prima, el deuterio, se encuentra de forma natural en el agua pesada.

He pensado que se podría acelerar vapor de agua pesada mediante microondas emitidas desde un conductor circular, de forma parecida a como supongo que hacen unos motores de plasma de agua por microondas para astronaves, mediante energía solar, fabricados por la empresa Momentus Space. La Nasa ya desarrolló la idea de estos motores hace muchos años pero, que yo sepa, no se habían comercializado hasta ahora.

Si la forma del conductor emisor de este "horno de microondas" se acerca lo suficiente a un círculo perfecto y horizontal, el deuterio liberado en el plasma de agua quizá podría calentarse tanto en el centro del círculo como para fundirse y producir helio y energía. La energía de la fusión pienso que surgiría como dos haces de radiación iguales, en la dirección del eje del círculo y en sentidos opuestos, al ser canalizados por el plasma denso del círculo, que obstruiría la salida de radiación por su plano. El conjunto, durante su funcionamiento, se asemejaría al anillo de gas y el par de chorros relativistas de los centros de galáxias activas, los llamados blazar. Sendos paneles solares que intercepten los haces a una distancia segura convertirían parte de su energía en electricidad.

Sólo es un sueño, pero sería bonito que funcionase. Podríamos tener un pequeño sol en cada casa, en cada vehículo y en cada puesto de trabajo, que ocupase lo que un horno microondas, sin desechos radiactivos ni emisión de gases de efecto invernadero, y que además nos librara del chantaje en que nos tienen las grandes empresas de suministro de energía eléctrica y de combustibles.

15M Verde. Actuemos. No queda tiempo para frenar el calentamiento global.

Hoy, 15 de marzo de 2019, en todo el planeta, habrá huelgas estudiantiles contra el calentamiento global causado por las emisiones de CO2 de las máquinas.

No nos queda tiempo para reaccionar y los más jóvenes están bien informados del desgraciado futuro que les espera si no obligan a actuar ya a los que tienen el poder económico y político. Si estos no actúan, es evidente que el mayor poder, el social, el de las personas unidas, tomará las decisiones directamente, ignorando intermediarios y representantes ineptos.


Algunas de las noticias del evento:

"Concentraciones en 49 ciudades españolas para secundar la huelga mundial por el clima del 15 de marzo"
https://amp.europapress.es/sociedad/educacion-00468/noticia-jovenes-espanoles-suman-huelga-internacional-clima-15-marzo-convocatorias-todo-pais-20190311193027.html

"Las huelgas estudiantiles contra el cambio climático se multiplican por Europa"
https://www.publico.es/sociedad/huelgas-estudiantiles-cambio-climatico-multiplican-europa.html


__________

P. D.:

Millones de estudiantes han hecho huelga por el clima. Se han hecho manifestaciones en miles de ciudades:
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/6269840/huelga-cambio-climatico-protestas-estudiantes-mundo/
   

Me han gustado muchas pancartas, pero me ha llamado la atención especialmente una de la foto "Concentración en Hong Kong. Foto: EFE" de la noticia. Dice:
"J'AI PAS LA THUNE POUR ALLER A LA LUNE"

que traduzco como:
"no tengo pasta para ir a la Luna".

Me parece muy acertada. La Tierra no se puede permitir el lujo de quemar los cientos de toneladas de combustible necesarios para poner un solo humano en el espacio.

Uno de los posibles nacimientos de la célula. Sobre una superficie de sílice

Unos biofísicos, experimentando con lípidos sobre superficies de sílice, se encuentran con que los lípidos se autoorganizan en vesículas. Teorizan sobre si formaciones similares pudieron dar lugar a las primeras células.

Coincide con una reflexión mía, desde hace años, sobre que unas grasas minerales se adhirieran al lecho rocoso de un río, crecieran con grasa transportada por el río, se cerraran formando una celda, que podía crecer y reproducirse por gemación. Estas celdas incorporarían de la corriente otras sustancias con nitrógeno y fósforo, formarían aminoácidos y nucleótidos, que a su vez formarían cadenas más largas de péptidos y ARN. Estas cadenas actuarían como catalizadores mutuos para polimerizarse, hasta llegar a la vida que conocemos. Todo ello mediante la interación con el río, con innumerables ensayos en trillones de celdas y muchas generaciones. Las pocas que consiguieron una catalización mutua se reprodujeron rápidamente, acaparando el alimento del rio, evolucionaron por selección natural y hasta ahora, cuando sus descendientes podemos vivir en muchos ambientes.

Aunque estemos lejos de un río, los animales llevamos nuestras propias corrientes por las venas.



La noticia de la que parto:
https://m.phys.org/news/2019-03-scientists-surfaces-early-life-earth.html

Casado con la guerra civil o unido a la democracia

El presidente del gobierno ha dado hoy la salida de la carrera electoral, poniendo la meta en el 28 de abril.

Intento analizar la situación a partir de los datos conocidos por todos y de mi impresión sobre cómo la gente decide su voto.

Veo que, básicamente, se ofrecen sólo dos opciones aunque haya partidos nuevos.
De un lado están los que quieren el poder político para servir a los que ya tienen el poder económico, con las mismas tácticas y propaganda violenta, xenófoba y racista que llevaron a la guerra civil, las de los franquistas de siempre, desplegados ahora en tres partidos: Vox, PP y Ciudadanos.

De otro lado están los que quieren el poder para servir a la sociedad democráticamente. Estos están divididos entre los que priorizan servir a la sociedad de un estado español unido (PSOE, Podemos, IU) y los que priorizan el servicio a una sociedad más cercana, su comunidad autónoma, y piden autodeterminación para formar su propio estado (PNV, PDCAT, ERC, Bildu).

Para conseguir los votos, la principal herramienta de los partidos es la propaganda mediante los medios de comunicación de masas que, con la dudosa excepción de los medios públicos, están en manos de los grandes propietarios, de los que tienen el poder económico. Estos, como es de esperar, apoyarán al primer bloque de partidos, el de los que niegan los derechos a los que no sean de su bando y que, si pudieran, nos volverían a masacrar.

La otra gran herramienta de los partidos es la unión para conseguir un objetivo común. En el caso de la ultraderecha española hay un objetivo real, no declarado, que los une: el de devolver todo el poder a los ricos, y un objetivo propagandístico: la unidad de España. En cambio los partidos demócratas muestran poca unidad aunque en el fondo tienen por objetivos comunes la democracia, los derechos humanos y el progreso social y económico de todos, sin exclusiones.

Según lo veo yo, la gente vota pensando, sobre todo, en la seguridad que le pueda dar la pertenencia a una sociedad unida y fuerte. La mayoría se deja llevar por esa sensación sin profundizar en los verdaderos objetivos de los políticos.

Si los partidos demócratas les dan menos sensación de unidad el día de las elecciones generales frente a la sensación de unidad que den los nuevos fascistas, nos esperan tiempos muy duros de represión, miseria y fascismo.

En conclusión, el 28/4/19 sólo veo dos opciones para un ciudadano del estado español:
Casado con la guerra civil o unido a la democracia.

Hombres de las cavernas en la Luna (quizá próximamente)

Después de las misiones Apolo han pasado casi 50 años en que ni siquiera ha habido alunizajes de robots que traigan muestras de rocas lunares. Pero ahora la Luna vuelve a llamar la atención de las agencias espaciales. La agencia China es la que parece más adelantada, con varios robots en la superficie, incluso en la cara oculta, donde la sonda Chang'e 4 acaba de sobrevivir a la noche lunar, con casi -190°.

Al estar expuesta al espacio, la temperatura que ha soportado la Chang'e 4 ha sido una dura prueba de su diseño y de los aparatos que le dan calor y electricidad mediante elementos radiactivos. También ha sido una demostración de que la superficie es el peor lugar para la vida en la Luna.

Se sabe que en la Luna hay enormes cuevas en cuyo interior cabría una pequeña ciudad, son tubos de lava, formados en la actividad volcánica, o por la fusión de la roca por impactos de asteroides, de hace más de 4 gigaaños. Su interior, al no estar expuesto al espacio, mantiene una temperatura bastante constante, independiente de los contrastes térmicos de más de 200° que hay en la superficie. Además, allí la roca proteje de las radiaciones cósmicas tanto como nuestra atmósfera.
En el subsuelo lunar se ha comprobado que hay hidrógeno, y eso significa que puede haber agua o la posibilidad de sintetizarla usando el hidrógeno. Por otra parte, como la Luna no tiene actividad interna destacable, las sustancias volátiles, entre ellas el agua, no han tenido ocasión de salir al exterior. Esto podría ser causa de que queden grandes cantidades de agua retenidas en el manto lunar. Precisamentente los tubos de lava, al tener mucha superficie canalizada al exterior, pueden ser una vía de escape del agua del manto en forma de vapor. Quizá ese vapor, al acercarse al frío externo, se haya ido condensando en las paredes de los tubos. Quizá este hielo fuera un recurso fácil y suficiente de agua, reutilizándola, como para mantener una base humana permanente en una cueva de la Luna.

Explorar esos tubos sería una misión ideal para un par de geólogos experimentados en espeolología. Podrían bajar a sus entradas en un módulo como el concebido por CASC (Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China), reutilizable, de dos plazas y sólo 5 toneladas, que no precisa de un cohete especialmente grande para lanzarlo, y que podría repostar en órbita lunar.



El astrofísico Daniel Marín ha publicado estos días dos artículos en castellano sobre proyectos de China para explorar la Luna. A partir de su lectura pienso que hay muchas posibilidades de que pronto haya presencia humana permanente en nuestro mundo vecino, aunque sea como hombres de las cavernas. Los artículos:

- Sobre un futuro módulo lunar tripulado de muy poca masa y reutilizable:
https://danielmarin.naukas.com/2019/02/07/un-modulo-lunar-tripulado-chino-de-pequeno-tamano/

- Sobre que la sonda y el rover posados en la cara oculta vuelven a funcionar tras soportar la noche lunar de dos semanas.
https://danielmarin.naukas.com/2019/02/08/change-4-sobreviviendo-a-la-fria-noche-lunar-en-la-cara-oculta-de-la-luna/

No en mi nombre. Venezuela es independiente de España. No a la injerencia extranjera, no a la guerra.

Hoy el gobierno español reconocerá a Juan Guaidó como presidente de Venezuela. Guaidó no ha sido elegido por los Venezolanos, de manera que ese reconocimiento es una injerencia en los asuntos internos de otro país. Ese reconocimiento no será en mi nombre. Aunque sea un súbdito a la fuerza del reino de España, mientras tenga libertad de expresión me veo obligado a rechazar que quien me gobierna vaya contra las leyes internacionales y agreda a otro país decidiendo quien debe ser su presidente. Venezuela es un estado independiente, así que España no tiene derecho a intervenir en su política interior.

Esta injerencia sentará un precedente muy peligroso, que se puede volver contra nosotros, por ejemplo: no es difícil imaginar que si el gobierno español dejara de obedecer a los Estados Unidos este podría reconocer un gobierno no electo en España.

Equilibrio universal como explicación del entrelazamiento cuántico

Los experimentos con física cuántica demuestran que hay pares de partículas que tienen comportamientos correspondientes instantáneamente, aunque se les separe a cualquier distancia. A este fenómeno se le llama entrelazamiento cuántico (EC).
Aunque el EC parece estar previsto por los cálculos de la mecánica cuántica, da la falsa impresión de ser una acción instantánea a distancia.
No tengo la formación suficiente, ni espero alcanzarla, para comprender la explicación matemática del EC, pero quiero intentar entenderla mediante una explicación basada en la imaginación y los experimentos mentales, sin usar ecuaciones y procedimientos matemáticos complejos. Intento explicármelo desde la intuición de que todo el universo determina cada acción de cada objeto y de cada onda, en cada momento, por minúscula que sea esa acción.
Para poder comprender como determinaría el conjunto del universo el comportamiento de una sola partícula tengo que idear un universo extremádamente simple. Supongo que hay sólo dos pequeños mundos idénticos, esféricos, huecos y transparentes, A y B, con un observador en cada uno, unidos por la gravedad. De alguna manera, los habitantes de esos mundos dan un sólo impulso a sus mundos, que hace que se separen. La gravedad los vuelve a atraer hasta que rebotan en un choque perféctamente elástico, y el ciclo se repite indefinidamente. El observador de A, sabiendo la dirección y velocidad a que se mueve sabe la situación de B, porque tendrá la misma velocidad en el sentido opuesto.
Si ese universo tuviese una sóla esfera más el cálculo de la posición y velocidad de cada uno sería mucho más complejo, pero el comportamiento no dejaría de ser determinista. En todo instante se mantendría el mismo equilibrio de energías potenciales y cinéticas, de modo que, aunque con dificultad, se podría calcular el estado de una esfera observando las demás. Lo que quiero decir es que es el equilibrio universal el que actúa a la vez en los pares de partículas entrelazadas, sin necesidad de una acción instantánea a distancia.
La lectura de la situación de una partícula nos indica también la de la pareja en ese instante aunque esté muy lejos, pero no porque actuemos a distancia al leer, sino porque todo el universo ha actuado contínuamente manteniendo el equilibrio desde que la pareja se separó.

Veo un gran parecido entre el entrelazamiento cuántico y el principio de acción reacción. Según este principio, nada se impulsa sin que se dé a la vez un impulso contrario que lo equilibre. En el EC la reacción al leer el objeto A se daría en un objeto idéntico situado a distancia, B, en vez de darse, aparentemente, sobre los objetos cercanos a A. Pienso que esa reacción a distancia no se da instantáneamente, sino que se está produciendo cada instante, sobre el entorno cercano, desde que A y B se empiezan a separar, por la interación de A y B con cada lugar del universo al que llega su influencia a la velocidad de la luz. Esa interación se refleja en los estados de A y B. En el momento de leer uno de los dos se da el mismo efecto que si hubieran interactuado entre sí directamente e instantáneamente, pero pienso que lo han hecho progresivamente con el medio común a ambos. Ese medio incluye al observador, que inconscientemente ha colaborado en la reacción a los cambios de A y B todo el tiempo, no sólo en el momento de la lectura.

Izquierda desUnida

Las rebeldías de líderes de izquierda contra la disciplina de sus partidos, por ejemplo las últimas mas llamativas de Susana Díaz, Gaspar Llamazares o Iñigo Errejon, son enormemente dañinas para los intereses de la sociedad, porque debilitan a los únicos partidos con suficientes votantes de izquierda como para alcanzar poder, y por ello ser capaces de ejercer políticas sociales desde la administración pública. Por ello esta rebeldía recursiva en esos partidos merece una seria reflexión y un cambio de actitud por parte de los que aspiran a cargos públicos apoyándose en votos de la gente con ideas socialistas, entre los que me incluyo, convencido de que la política sólo puede ser socialista, porque si no es antisocial.

Los motivos de esa rebeldía intuyo que son personales, sentimentales. Pueden ser una mezcla de una actitud sana de no obedecer ciegamente al que tiene más poder, con una ambición de poder muy necesaria en cualquier político. Esta mezcla de sentimientos, si se dejan llevar por ellos, quizá les hace olvidar a los políticos rebeldes que los que no tenemos el poder económico sólo podemos llegar al poder político mediante la unión. Si estos lo olvidan movidos por su ambición, los demás debemos apartarlos para que no dañen la unidad que nos es imprescindible para defendernos de los depredadores de la sociedad y de la Tierra.

Mecánica galáctica nuclear

El núcleo de las galaxias suele estar estructurado en torno a un agujero negro, que a pesar de no representar más que una parte entre miles de su masa, parece estar fijo en el centro de masas de su galaxia. La física en las proximidades de su horizonte de sucesos es tan extrema que es muy difícil imaginar lo que ocurre allí. La observación de estos núcleos tampoco es fácil. El que tenemos más cerca, el de la Via Láctea, está oculto por un enorme anillo de gas y polvo, que apenas deja pasar la radiación infrarroja.
A duras penas se ha inferido la estructura de estos núcleos galácticos. Describo la estructura como yo la supongo, a partir de lecturas de divulgación científica y de mis experimentos mentales:

- Agujero supermasivo en su centro: A.
- Horizonte de sucesos de A (Hs).
- Dos coronas de emisión de rayos X situadas arriba y abajo de A, a muy poca distancia de A: Ca y Cb.
- Dos chorros relativistas (Ja y Jb) situados más allá de las coronas, perpendiculares al disco de la galaxia (Dg) , que se escapan de la galaxia muy colimados y sólo son visibles cuando se encuentran con materia interestelar o intergaláctica, o en momentos de actividad extraordinaria en el núcleo, por ejemplo cuando se desintegra una estrella cerca de Hs. La masa de Ja + Jb supongo que podría ser varias veces superior a la masa de la materia visible de la galáxia (Mv). La atracción gravitatoria de Ja +Jb, por estar su masa distribuida en una línea, decrecería con el radio elevado a un exponente entre 1 y 2, cercano a 1, en vez de decrecer con el cuadrado del radio, como ocurre cuando el cuerpo central es esférico o puntual.
Las partículas más masivas, y por tanto menos veloces, de los chorros vuelve a caer dispersa al disco galáctico, de forma similar a como cae el agua de un chorro dirigido hacia arriba en una fuente ornamental. Esto realimentaría la generación de estrellas nuevas en la periferia de la galaxia.
- Un disco muy próximo a Hs, de materia desintegrada en partículas subatómicas (Dd) girando a una velocidad de una fracción considerable de la de la luz, quizá la mitad o más.
- Un disco de acreción de materia procedente de Dg (Da). La materia gira en él en órbitas inestables, chocando objetos masivos. Las fuerzas de marea desintegran estrellas y las reducen a partículas subatómicas que caen en espiral a Dd.
- Frontera entre Da y Dg (F). En F las partículas que caen de Da chocan a tal velocidad con las de Dd, que se producen reacciones nucleares de fusión. La radiación y las partículas superveloces generadas sólo tienen salida por la perpendicular al plano de los discos, por donde estos tienen su mínimo espesor, o sea, en la dirección de Ja y Jb. Esta frontera sería el origen de Ja y Jb.
- Anillo de polvo y estrellas (R): Una nebulosa toroidal con una órbita bastante estable, cuyo borde interno deja caer materia contínuamente hacia Ra.

El comportamiento del núcleo galáctico sería algo similar al de una trituradora sin tapa. La materia que cae en él no llega al agujero negro (el eje de la trituradora), sino que es triturada y sus restos son lanzados en chorros perpendiculares al plano galáctico. Esta actividad continuada durante miles de millones de años habría producido chorros de materia muy largos y masivos, tan extensos que son transparentes, que sólo serían detectables por su atracción gravitatoria. Quizá esa gravedad de los chorros es lo que mantiene unida nuestra galaxia a pesar de que la velocidad a que rota su periferia le haría escapar de la gravedad de la materia visible.

Quizá no hay materia oscura, sino filamentos de materia ordinaria muy estirada, veloz y transparente, creados por la actividad de los núcleos galácticos.

Sol descentralizador

La economía actual está muy centralizada y esto contribuye a que unos pocos acaparen gran parte del poder económico y político, a costa de producir mucha miseria y violencia. Uno de los factores que más ha contribuido a centralizar la economía ha sido la extracción de combustibles del subsuelo (carbón, petróleo, gas), ya que han sido imprescindibles desde la revolución industrial y sus yacimientos están controlados por unos pocos propietarios.
Debido al calentamiento global producido por los combustibles, con sus consiguientes catástrofes humanitarias y económicas, esta situación debe cambiar radicalmente en unos pocos años.

La energía solar, indirectamente por el viento, o directamente por paneles solares, pienso que permitirá independizarnos del suministro de energía por parte de los grandes propietarios de los yacimientos de combustibles.
Los grandes propietarios intentarán monopolizar la energía solar, pero lo tendrán mucho más difícil que con los combustibles, porque el sol llega a todos, porque sólo hacen falta unos pocos metros cuadrados soleados para suplir las necesidades de una persona y porque los conocimientos para poder usar su energía se difunden a la velocidad de la luz por los nuevos medios de comunicación.

A todos nos gustaría que nuestras predicciones fueran las correctas, sobre todo si son optimistas, así que buscamos argumentos a favor y los exponemos. Cualquier acción, por leve que sea, puede tener una gran repercusión inesperada, es lo que se llama efecto mariposa. Jugando con ese efecto, como quien juega a la lotería sabiendo que tiene pocas, pero no nulas, posibilidades de ganar, sigo expresando en mi blog mis mejores deseos, con argumentos razonados con sinceridad aunque parta de escasos conocimientos. ¡A ver si acierto!

¡Feliz y soleado futuro desde este comienzo del año 2019!