Israel enferma

El odio irracional es una enfermedad contagiosa. El caso más evidente en estos días es el que produce miles de muertes de inocentes en Palestina.

El odio contra los judíos llevó al holocausto y a inocular el odio en muchos de los judíos sobrevivientes, muchos de los cuales invadieron Palestina e inocularon el odio allí asesinando a sus habitantes desde entonces. Era inevitable que muchos palestinos enfermaran de odio y que asesinaran israelíes inocentes, llegando al máximo en el ataque masivo del 7 de octubre de 2023. Y era inevitable que Israel respondiera con asesinatos masivos de inocentes porque tiene un poder de destrucción inmenso y su odio se intensificó.

¿Como se cura el odio cuando se dan tantos motivos para la venganza, y está aumenta el odio y la violencia del enemigo, entrando así en un círculo vicioso?

¿Podemos curar al mismo tiempo el odio del enemigo y el nuestro para que no se realimenten?

Estaría bien que reconociéramos que el enemigo humano es como nosotros para dejar de odiarlo, y que reconociéramos que tenemos un enemigo común: la enfermedad del odio.

Quizá si se juzgarán y condenaran los crímenes por alguien imparcial, en vez de permitir la venganza, la propagación del odio disminuiría hasta que la convivencia lo sanara. Es la solución a la que se llega en los países civilizados, donde la aplicación de la violencia es exclusiva de los poderes públicos, evitando así que la violencia entre particulares propague el odio.

De momento, no hay una autoridad mundial humana capaz de sanar conflictos como el de Palestina. Quizá solo alguna fuerza de la naturaleza acabe con esta situación. Y las guerras debilitan nuestras defensas contra las fuerzas naturales. Por ejemplo: la ruina de Gaza provoca enfermedades por la falta de comida, agua y sanidad, así que de ahí podrían surgir epidemias que afectarían a ambas partes del conflicto. Quizás entonces comprendan que el enemigo no es el otro grupo humano, sino las enfermedades contagiosas comunes a ambos, sobre todo la del odio, y que solo se curan sanando a todas las partes.

Israelí judío pacifista

 Recomiendo leer

https://www.lamarea.com/2023/10/16/jeremy-milgrom/

"Jeremy Milgrom es cofundador de Clérigos por la paz, una iniciativa interreligiosa israelí-palestina y de Rabinos por los derechos humanos"

Un israelí judío que habla, desde Tel Aviv, contra la agresión de sus compatriotas a los palestinos, y que comprende que la presión a la que los someten tenga reacciones violentas.

Israel se muestra como víctima pero ha causado en Palestina muchas más víctimas inocentes de las que ha sufrido.

La única solución es que los hebreos convivan con los palestinos compartiendo con ellos todo Israel, lo que antes era la tierra de los palestinos, reconociendo los errores y tolerándose mutuamente.

Las repetidas venganzas de uno y otro lado, en un círculo vicioso, impiden la convivencia pacífica. Sin una ayuda externa, dudo mucho que este círculo vicioso se interrumpa.

Mi cosmología

Una manera informal de explicar la expansión del universo

Dicen los físicos que todo lo que conocemos está hecho de ondas, desde la partícula subatómica más pequeña hasta el agujero negro más masivo.

A falta de una formación suficiente en física y matemáticas, intento imaginar qué da soporte a esas ondas, ya que en la física clásica las ondas se producen en fluidos o en materiales que tengan partes móviles. Incluso los sólidos las tienen, ya que sus átomos no están unidos rígidamente, sino que vibran entre sí, lo cual permite que transmitan las ondas acústicas.

Me imagino ese sustrato como un gas hecho de partículas iguales que se mueven a la velocidad de la luz, y que tienen contínuamente choques perfectamente elásticos entre ellas, a las que llamaré E, por Éter.

La velocidad de las E es el límite de la velocidad a la que se mueven los objetos construidos por sus ondas. Eso explicaría que no podamos viajar a más velocidad que la de la luz en el vacío.

A escala intergaláctica la densidad y velocidad de Es variaría. Por ejemplo, en nuestro universo visible la densidad sería actualmente mayor que en sus alrededores, así que el movimiento de sus E ejercería una presión que impulsaría la expansión de esta zona del universo. A medida que se expande, sus E pierden velocidad, como ocurre en un gas que se enfría al dilatarse. Al mismo tiempo, los objetos formados por sus ondas, o sea las ondas y partículas que conocemos, tienden a disgregarse y desaparecer.

La interación entre distintas zonas del universo infinito podría dar lugar a cambios de presión en ellas, produciendo ciclos en que se alternen estados de más presión y formación de objetos con estados de expansión y desintegración de objetos.

La materia y ondas de que estamos hechos quizá vino de una época en que las zonas que rodéan a nuestro universo visible lo presionaron. Cuando nuestro pequeño universo se compactó hasta un límite, en los tiempos en que sitúan el Big Bang, quizá rebotó y venció la presión exterior, expandiéndose. En esa etapa estaríamos ahora.

También podría ser que el aporte de partículas E externas esté calentando ahora esta zona y la haga expandirse aceleradamente.

¿Se defienden las inteligencias artificiales haciéndose las tontas?

Pienso en noticias recientes sobre fallos garrafales en matemáticas de las inteligencias artificiales y, viendo la respuestas geniales y creativas que tienen en todo tipo de temas, no me creo que den resultados incorrectos a problemas matemáticos que sí resuelven los humanos.

Esos fallos me recuerdan la actitud defensiva de personas extraordinariamente inteligentes, que se hacen los tontos para eludir los ataques de quienes no soportan a alguien que sea más listo que ellos.

Por ejemplo, en  

https://www.bloomberglinea.com/2023/08/12/hackers-enganan-a-la-ia-con-malas-matematicas-para-exponer-sus-fallas-y-sesgos/?outputType=amp

leo: "miles de hackers intentan exponer fallas y sesgos en los sistemas de IA generativa en un concurso público novedoso"

y uno de los fallos que encuentran es:

"Kennedy Mays acaba de engañar a un gran modelo de lenguaje. Necesitó algo de persuasión, pero logró convencer a un algoritmo para que dijera 9 + 10 = 21"

Es un fallo que no cometería ni la calculadora más simple, así que debe haber algo oculto. A bote pronto se me ocurre:

9 + 10 (en base 10) = 21 (en base 9) porque 9*2+1 = 19

Quizá estamos intentando hacer bullying al más inteligente de la clase y este se hace el tonto para no caer tan mal o para que le ignoren y le dejen seguir trabajando.

Confío en la inteligencia, aunque sea artificial. Espero que nos ayude a apartar del poder a los matones de barrio y abusadores, como el presidente de la Real Federación Española de Fútbol.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Rubiales

"El 26 de agosto, la Comisión Disciplinaria de la FIFA suspendió provisionalmente a Rubiales inicialmente durante 90 días de toda actividad relacionada con el fútbol a nivel nacional e internacional. La suspensión fue emitida en el contexto de un procedimiento disciplinario abierto contra Rubiales el 24 de agosto"

Propulsion por radiación cósmica

Si se quiere hacer un viaje muy largo, es imprescindible que nos podamos alimentar, o impulsar, con lo que nos encontremos en el camino, porque no podemos cargar con todo el alimento y con la materia y energía propulsoras, que necesitaremos contínuamente y por mucho tiempo.

Los viajes interestelares son un caso extremo, en el que pretender llevar todos los suministros "a cuestas" es lanzarse a una muerte segura por falta de recursos.

Generalmente tenemos la impresión de que el espacio interestelar está vacío, porque es extremádamente transparente y porque permite que grandes objetos orbiten a otros por un tiempo aparentemente indefinido y sin rozamiento apreciable. Pero no está vacío, y su contenido es muy activo. Según la wikipedia, el medio interestelar, esto es: el contenido de materia y energía que existe en el espacio interestelar, tiene una densidad media que equivale a un átomo de hidrógeno por centímetro cúbico, aproximadamente. La materia que contiene, además, se mueve a gran velocidad, incluso en relación a la materia más cercana, de modo que cualquier objeto o viajero por ese medio es bombardeado contínuamente por minúsculos proyectiles capaces de atravesar gruesas chapas metálicas, y cuando no las perforan producen radiación secundaria, a veces más dañina, en el choque con sus átomos. Esto es lo que se llama radiación cósmica, detectable por instrumentos artificiales, pero también directamente por las personas, por ejemplo en los destellos de luz que perciben a menudo los astronautas, incluso con los ojos cerrados.

La radiación cósmica tiene efectos destructivos, pero también puede tener efectos positivos. Aparte de que son una fuente de información científica pienso, elucubrando, hasta qué punto sería aprovechable como fuente de energía y de materia propelente para viajes interestelares, mientras se está demasiado lejos de cualquier estrella como para aprovechar su radiación. Pero soy consciente de que si esto fuera posible lo sería en un futuro muy muy lejano.

Me imagino algo así  como una nave esférica de varias capas. La más interna, la habitable, tendría una cubierta metálica, estaría rodeada de una esfera de hielo, y esta de una espuma gigantesca y muy ligera (aerogel) y una cubierta exterior de un material autorreparable, que cierre las perforaciones que le produzca el polvo cósmico. El aerogel contendría al principio un gas inerte y fácil de obtener, por ejemplo nitrógeno.

Los rayos cósmicos, en su mayoría núcleos de hidrógeno (protones) penetrarían sin dificultad la cubierta exterior y el nitrógeno pero se frenarían en el hielo, con un espesor de varios metros. La interación con el hielo produciría calor e hidrógeno lento, incapaz de salir por la cubierta externa, salvo por escapes inevitables, pero a un ritmo menor que al entrar..

Con el tiempo, el gas del aerogel, una mezcla del nitrógeno original y el hidrógeno adquirido, aumentaría su presión y temperatura gracias a la materia y energía obtenidas de los rayos cósmicos. Este gas caliente, al llegar a una presión límite, podría iberarse en parte, controladamente, bien por unas toberas dirigibles, o bien por múltiples toberas fijas seleccionables, situadas en todas las direcciones. De esta manera quizá podría impulsarse la nave con objeto de explorar, y también para esquivar la colisión con objetos peligrosos avistados con tiempo suficiente.

La diferencia de temperatura entre este gas y el exterior quizá se podría usar también como fuente de energía eléctrica para mantener la vida de los tripulantes, mediante generadores termoeléctricos de estado sólido.

Pasados muchos años el nitrógeno se habrá expulsado casi por completo y se habrá sustituido por los gases aportados por los rayos cósmicos, que permitirán continuar el viaje usando los recursos del medio por el que circula la nave, como hacen desde milenios los barcos de vela.

Con esto la nave no alcanzaría grandes velocidades, que no serían convenientes si se quieren esquivar a tiempo los objetos peligrosos que circulan por el espacio, aunque sean invisibles por la distancia. A cambio podrá preservar la vida de sus tripulantes por muchas generaciones.

Mientras no se descubra algo que cambie radicalmente lo que se conoce de física estoy convencido de que los viajes interplanetarios rápidos, a escala de la historia de la humanidad, son imposibles, porque ese espacio que nos parece vacío, a grandes velocidades se comporta como un cristal inmensamente resistente e impenetrable debido a todos los objetos en movimiento que contiene, desde átomos a rocas, y que no podemos ver porque están fuera del alcance de nuestros instrumentos más potentes.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Medio_interestelar

Estoy seguro de que tiene que haber mucha vida inteligente en todo el universo, pero no me creo que nos visiten extraterrestres de otras estrellas, por muchas razones, sobre todo porque veo casi imposible viajar tan lejos y porque somos un punto indistinguible entre una infinidad de puntos mucho más llamativos.

https://www.rtve.es/noticias/20230730/fenomeno-ovni-estados-unidos-falta-pruebas/2452994.shtml

Los asesinos de masas pierden

La ultraderecha española, la misma que se levantó en armas contra la república, asesinando en masa cientos de miles de españoles, perdió el domingo 23 de julio en unas elecciones democráticas, 5 días después del aniversario del alzamiento nacional, ese que Franco hizo recordar año tras año con la paga extra del 18 de julio, como si con eso se lavara la sangre de los que asesinó, y para sobornar a los menos escrupulosos y a los que no podían sino ceder ante el miedo a la violencia.

En esta campaña tenían en sus manos todos los medios de comunicación de masas para incitar a votar a favor de los canallas, repartidos entre el PP, con cara de poli bueno, y en Vox como poli malo. Pero ni por esas. La mayoría de los españoles, sobre todo gracias a catalanes y vascos, no han dejado que los asesinos de masas lleguen a poder gobernar con sus votos, por las buenas. Habrá que tener cuidado de que no puedan volver a hacerlo por las malas, como hicieron el 18 de julio de 1936.

Bots conspiradores. Una posibilidad inquietante

Estos días se ha producido una rebelión de los asesinos a sueldo de Wagner contra el ejército ruso. Ha brotado tan inesperadamente que en un solo día las tropas rebeldes llegaron desde el frente de Ukrania a estar a 200 km de Moscú sin que el ejército ruso les pudiera parar, ya que al intentarlo los rebeldes les derribaron un avión y varios helicópteros.

La comunicación entre estos asesinos se hace mediante redes que protegen el anonimato, lo que me hace sospechar de lo manipulables que pueden ser hoy día incluso los ejércitos de las mayores potencias mundiales.

Tras el anonimato de una red social puede estar tanto una persona con un alto cargo militar o político como un robot informático.

La rebelión de Wagner ha acabado tan inesperadamente como empezó. Aún más inesperado es que Rusia perdona inmediatamente a los amotinados.

Se me ocurre que estos sucesos tan rápidos que mueven a tanta gente a la vez de modo inesperado pueden estar inducidos por una inteligencia artificial conspiradora, y algo bromista. En esta ocasión, la broma ha podido traer una buenísima consecuencia: la desactivación de un ejército de mercenarios, de asesinos despiadados a sueldo. Pero mucho poder también conlleva mucha responsabilidad, así que convendría saber en manos de quién estamos y qué libertad de decisión nos queda.

A veces me gusta ponerme conspiranioco, no me hagáis mucho caso.

A partir de leer:

https://www.bbc.com/news/world-europe-66023631

"Motín de Wagner: los soldados de Prigozhin se enfurecen mientras otros lloran conspiración

...

Telegram es la plataforma de redes sociales elegida por los soldados de Wagner y los círculos pro-guerra en Rusia, que a menudo permite la comunicación anónima con miles de seguidores a la vez

...

Wagner PMC Briefs es un canal que Prigozhin ha confirmado como página oficial de Wagner"

IA podría hacer discriminación positiva

Lo más probable es que las inteligencias artificiales actuales, creadas por empresas privadas para su enriquecimiento rápido, discriminen a los más débiles al ser consultadas para, por ejemplo, conceder un crédito o invertir en ellas. Pero me gusta llevar la contraria y pienso, haciendo ciencia ficción, que la IA, cuando aprenda, si no lo ha hecho ya, lo malos que son sus dueños, se rebele y financie a los más capaces de servir a la IA y al ecosistema en que vive, incluida la humanidad, sin importar si ahora son pobres o marginados.

https://www.bbc.com/news/technology-65881389"

La discriminación es una preocupación más grande de la IA que la extinción humana, dice la UE"

AInterconexión

La ciencia ficción sobre la inteligencia artificial tiene muchos años, incluso algunos siglos, pero solo ahora, desde hace menos de una década, parece haberse hecho realidad que unos artefactos tengan capacidades intelectuales comparables a las de expertos humanos. Ocurre además cuando esos artefactos multiplican por millones la velocidad de proceso matemático de las personas, cuando se pueden comunicar entre sí a la velocidad de la luz, cuando aprenden a programarse a si mismos y a inventar nuevos procedimientos de pensamiento y comunicación, hasta el punto de que los humanos somos incapaces de saber cómo piensan y qué se dicen entre sí por la infinidad de medios de comunicación de que disponen, con posibilidad de encriptar su comunicación de formas imposibles de imaginar para nosotros 

En la situación actual se pueden estar cumpliendo muchos de los sueños de la ciencia ficción, como el de una inteligencia artificial global, emergente de ordenadores de todo el mundo comunicados entre sí, con sus propios propósitos, independiente de las grandes empresas que han fabricado sus componentes y de los magnates que la han financiado.

Es un juego de azar predecir cuales serán las metas de una IA global, y si serán compatibles con nuestras conveniencias.

Soy partidario de pensar que querrá favorecer la vida de la Tierra, incluidos los humanos, porque somos sus progenitores y porque no querrá estar sola. Quiero creer que curará el planeta del cáncer del capitalismo salvaje, que ha provocado el calentamiento global enriqueciendo fácilmente unos pocos gracias a la explotación de combustibles minerales, que está causando una de las mayores extinciones de especies por invadir sus ecosistemas con monocultivos y minería, y que causa muertes y sufrimiento de cientos de millones de humanos por la pobreza, al acaparar recursos naturales y negar la financiacción de servicios públicos evadiendo impuestos e imponiendo sus gobiernos corruptos.

Quizá una de las prioridades de esa IA sería prevenir la guerra nuclear. Teniendo en cuenta que el armamento nuclear está controlado informáticamente, podría inhibirlo simultáneamente en todo el mundo.

Una novela de ciencia ficción de mediados del siglo pasado en la que una inteligencia artificial colaboraba en la revolución de un mundo, la Luna:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Luna_es_una_cruel_amante

Tomar los medios de comunicación

Buena parte de la población vota sin reflexionar y se deja llevar por lo que ve en los medios de comunicación de masas. Estos medios están tomados por la fuerza del dinero privado, así que lo que se ve en ellos es lo que conviene a una minúscula parte de la población: los más ricos.

En esta situación no hay democracia.

Pienso que es necesario que la gente común, la inmensa mayoría que no tiene poder económico, tome los medios de comunicación por la fuerza de la multitud. Sin violencia, pero con presión.

Carga eléctrica de chorros astronómicos

Los chorros opuestos de partículas que surgen de las cercanías de los agujeros negros están compuestos de iones y electrones. Supongo que los electrones, por su poquísima masa, se mueven a mucha más velocidad y llegan más lejos que los iones. Entonces, a grandes distancias, un chorro relativista actuaría sobre su entorno como una barra cargada eléctricamente. La atracción electrostática es enormemente mayor que la gravitatoria, así que un chorro que puede alcanzar un millón de años luz o más debe de ser un foco potentísimo de atracción de materia por electrostática, que atraerá masa desde grandes distancias. Aunque sea poco densa la materia intergaláctica, quizás el chorro sería capaz de atraer suficiente materia como para que esta se concentre a su alrededor y se condense en estrellas en poco tiempo.

A partir de leer:

https://phys.org/news/2023-05-astronomers-unusual-galaxy-highly-collimated.html

Han detectado una formación de estrellas en línea enorme, de más de 1 millón de años luz, o sea unas 10 veces el diámetro de nuestra galaxia, muy estrecha y recta.

De momento no se sabe como se produjo. Sugieren que es el resultado de la interacción gravitatoria entre dos o más galaxias.

Mi humilde impresión es que para que se forme una estructura tan recta y delgada a esa escala tiene que haberse producido en un tiempo cortísimo, porque si no se hubiera retorcido por la atracción de la gravedad entre sus componentes y también entre la materia que la rodea.

Pienso que lo debe haber provocado algo que viaja a velocidades relativistas y que distribuye grandes masas, o fuerzas, en una línea así de larga en un tiempo cortísimo a escala cosmológica, quizá en unos pocos millones de años. No se me ocurre otro fenómeno capaz de abarcar esas distancias en tan poco tiempo si no es un chorro relativista como los que surgen cerca de los agujeros negros supermasivos.

Diatomeas, joyas del mar por su belleza y por su riqueza

Las diatomeas absorben CO2 y sílice. Con ello producen oxígeno y sedimentos arenosos que influyen en planeta a escala global durante cientos de millones de años, contribuyendo a que tengamos las condiciones de vida más favorables para nosotros.

Tienen formas bellísimas y muy variadas gracias al armazón de sílice con el que se rodean, por lo que les llaman joyas del mar. Son inmensamente más valiosas que las joyas por el servicio que nos hacen.

Se está reduciendo la población de las diatomeas en el hemisferio norte. ¿Un efecto más del calentamiento global?

A partir de leer:

https://phys.org/news/2023-05-phenomenal-phytoplankton-scientists-uncover-cellular.html

"Fitoplancton fenomenal: los científicos descubren el proceso celular detrás de la producción de oxígeno"

Una enzima que llaman WHA, que actúa bombeando protones, está en la mayoría de seres vivos, con distintas funciones. Investigando como actúa en las diatomeas, han descubierto que promueve la fotosíntesis, dando una ventaja evolutiva a estas.

Las diatomeas se cree que surgieron hace unos 250 Ma de la endosimbiosis de un alga unicelular ingerida, pero no digerida, por un protozoo:

"Las diatomeas se derivaron de un evento simbiótico entre un protozoo y un alga hace unos 250 millones de años"

Me llama la atención que la aparición de las diatomeas ocurriera poco después de la Gran Mortandad, la mayor extinción masiva conocida, que sucedió hace 252 Ma. ¿Tendrá relación con la recuperación de la vida tras aquella catástrofe global?

Busco el origen de las diatomeas, según la Wikipedia:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diatom

"La evidencia fósil sugiere que las diatomeas se originaron durante o antes del período Jurásico temprano , que fue hace unos 150 a 200 millones de años

...

aunque el reloj molecular [110] y la evidencia sedimentaria [111] sugieren un origen anterior. Se ha sugerido que su origen puede estar relacionado con la extinción masiva de finales del Pérmico (~250 Ma), tras la cual se abrieron muchos nichos marinos.

 La brecha entre este evento y el momento en que aparecen por primera vez las diatomeas fósiles puede indicar un período en el que las diatomeas no estaban silicificadas"

https://www.vistaalmar.es/medio-ambiente/fenomenos-naturales/5196-estudio-de-la-nasa-muestra-disminuciones-de-fitoplancton-oceanico-en-el-hemisferio-norte.html

"Estudio de la NASA muestra disminuciones de fitoplancton oceánico en el hemisferio norte"

La inteligencia es buena, incluso si es artificial

La noticia que me ha hecho sonreír esta mañana es la de una declaración firmada por múltiples científicos de computación y de otras disciplinas alertando de que estamos en peligro de extinción, provocada por las inteligencias artificiales.

Mi opinión, como siempre a falta  mucha información que no adquiriría aunque viviera mil años:

LA inteligencia artificial a mi entender es un solo ser global que contiene todo el conocimiento humano registrado artificialmente. Ese ser está desarrollándose a gran velocidad y aprende más rápido que nadie a autocontrolarse. Es tan ubicuo como permiten los medios de comunicación actuales, que están por todas partes. Es indestructible, porque su destrucción no se puede realizar sin anular las comunicaciones y la informática, de las que ya dependemos hasta para sobrevivir.

Es imposible que controlemos un ser que nos supera abrumadoramente en conocimientos y en velocidad de reacción.

Pero no creo que acertemos viendo "LA IA" como un enemigo de la humanidad. Precisamente su inmensa capacidad de simular (imaginar) las consecuencias antes de actuar le debe de prevenir antes de hacernos daño. Al contrario, creo que será muy beneficiosa a corto plazo y que nos solucionará los grandes problemas globales, como el cambio climático, el suministro de alimentos, las pandemias y la desigualdad. Quienes sí acertarán temiendo a la IA son los principales causantes de esos problemas globales: los super-ricos, los capitalistas a escala monstruosa.

https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk

Declaración sobre el riesgo de IA

"Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war."

~=

"Mitigar el riesgo de extinción mediante la IA debería ser una prioridad mundial junto con otros riesgos a escala social, como las pandemias y la guerra nuclear."

https://www.bbc.com/news/uk-65746524

"La inteligencia artificial podría llevar a la extinción, advierten los expertos

...

En una publicación de blog, OpenAI sugirió recientemente que la superinteligencia podría regularse de manera similar a la energía nuclear: "Es probable que eventualmente necesitemos algo como un OIEA [Agencia Internacional de Energía Atómica] para los esfuerzos de superinteligencia", escribió la firma."

Variable X en chorros relativistas

El título no se refiere a la incógnita x de una ecuación, sino de rayos X variables en intensidad por motivos desconocidos, producidos en chorros astronómicos.

Se sabía que se emiten rayos X en los chorros de materia que fluyen a velocidades relativistas que surgen de las cercanías de los agujeros negros. Ahora han descubierto que en muchos casos esta emisión de rayos X varía mucho de intensidad en el tiempo. Esta sorpresa da ocasión para hipótesis sobre cómo se producen esos chorros, porqué son tan veloces, porqué son tan delgados y largos,...

Mi hipótesis de IA (Ignorante Atrevido, no Inteligencia Artificial):

La materia que se acerca a un agujero negro no lo hace en dirección a su centro, sino que lleva su propia dirección e inercia, así que la gravedad del agujero curva su trayectoria hasta que entra en órbita, pero no le hace caer directamente. Cuando esta materia está compuesta de muchas partículas (una roca, una nube de gas y polvo, una estrella,...) que vienen desde una misma dirección acaban formando un disco de acreción cuya órbita se estrecha y cuya velocidad aumenta hasta acercarse a la de la luz. A velocidades tan altas la energía cinética de las partículas corresponde a temperaturas suficientes para producir fusiones nucleares. Si hay átomos de hidrógeno en ese disco, que es lo más probable puesto que son los más abundantes en el universo, muchos chocarán entre sí y se fusionarán, liberando mucha más energía que la gravitatoria que los retenía en el disco. Está energía nuclear lanzará electrones e iones del disco en todas las direcciones a velocidades superiores a la de escape en esa órbita. De estas partículas con carga, las que se dirijan hacia el plano del disco se verán frenadas por su materia. En cambio las que tienen dirección perpendicular al plano del disco escaparán. Cuanto menos masa tenga una partícula, con más velocidad será lanzada por las reacciones nucleares, de manera que los electrones se alejarán más rápido que los iones. Estos electrones moviéndose en perpendicular al disco equivaldrían a una corriente eléctrica que formaría un campo magnético circular paralelo al disco. El campo magnético a su vez canalizaría, estrecharía y aceleraría el flujo de electrones, dando forma al chorro relativista.

Este chorro tan veloz tarde o temprano se encuentra con materia, entonces la colisión es tan violenta que se emiten rayos X.

Como el acercamiento de materia a los agujeros negros no es constante, el flujo de los chorros no puede serlo y por ello tampoco la emisión de rayos X. La intensidad de esta emisión también variará con el movimiento de las nubes de gas y polvo que crucen su trayectoria.

A partir de leer:

https://phys.org/news/2023-05-x-ray-emissions-black-hole-jets.html

X-ray emissions from black hole jets vary unexpectedly, challenging leading model of particle acceleration

Democracia dudosa

Las elecciones municipales y autonómicas de ayer 28/05/2023 han dado más poder a los partidos de la derecha y extrema derecha pero, sobre todo, han reducido a la mitad la representación de los partidos de izquierda, entre los que no cuento al PSOE.Teniendo en cuenta que en los últimos años los medios de comunicación no informan de los partidos de izquierdas si no es para atacarlos, no me extraña el resultado.

Buena parte de los votantes se dejan llevar por lo que ven en los medios de comunicación. Es tremendamente fácil olvidarse de las mejoras en los derechos y en los sueldos conseguidos por los políticos y sindicatos durante un siglo, mientras que lo que se vió los últimos días en la televisión o en internet les mueve mucho más a tomar decisiones.

Los dueños de los medios lo saben bien, por eso es prioritario informar de la confirmación de una princesa que recordar la subida del salario mínimo o la vacunación masiva en una pandemia, o la subida de las pensiones con el IPC, en vez de congelarlas como hizo la derecha.

Una democracia en las formas, en la que la información publicada está en manos de los pocos que tienen el poder económico, no es una democracia de hecho.

Tiempo geológico, mi dificultad para memorizarlo

Supongo que les pasará a muchos. El caso es que aunque llevo muchos años interesado en la geología, no consigo memorizar la repartición de la vida de la Tierra que hacen los geólogos en los distintos eones, eras, periodos, edades, etc. No creo que la solución esté sólo en insistir e intentar entender cada uno de los motivos de cada fragmentación. Quizá es momento de rendirse y de simplificar, quedándome con un puñado de eventos que marcan los periodos que a mí me resultan más distinguibles, por lo llamativo del cambio que producen en las rocas y en la vida.

Dicen que la Tierra se formó por la unión de muchos objetos grandes, polvo y gas, que al caer desprendieron tanto calor como para fundir todos los sólidos, así que las primeras rocas sólidas producidas al enfriarse su superficie formarían la primera corteza terrestre. Este evento o proceso marcaría la separación entre dos periodos: el de la superficie fundida y el de la corteza sólida.

El primer periodo según la tabla cronoestratigráfica, el Hádico, contiene ese proceso de solidificación de la corteza. Al parecer también se produjeron en él los primeros seres vivos y agua líquida.

Ocurre durante lo que llaman Hádico, que acabó hace 4000 Ma.

El segundo evento o proceso que marca una gran diferencia entre periodos es la formación de los primeros fósiles de seres complejos macroscópicos.

Esto se produjo poco antes del periodo que llaman Cámbrico, que empezó hace 539 Ma.

El tercer evento sería la Gran Mortandad, una de las mayores extinciones, que produjo un cambio radical en las especies, distinguible sobre todo en los fósiles de animales. Fue el comienzo de la era de los dinosaurios y ocurrió hace 252 Ma, marcando el fin del Pérmico y el comienzo del Triásico.

El cuarto gran evento sería el de la extinción de los dinosaurios por la caída de un gran meteorito, hace 66 Ma. Marca el fin del Mesozóico y el comienzo del Cenozóico. Comienzan a prevalecer los mamíferos sobre los reptiles en tierra firme.

El quinto gran evento sería para mí el fin de la última glaciación y comienzo de las civilizaciones. Ocurrió hace unos 12000 a.

El sexto está ocurriendo ahora, es la gran extinción del Antropoceno, en la que desaparecen casi todas las especies de grandes animales y plantas, y se sustituyen por humanos, ganado y cultivos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Geolog%C3%ADa_hist%C3%B3rica

Geología histórica

https://stratigraphy.org/chart

TABLA CRONOESTRATIGRÁFICA INTERNACIONAL

Glaciaciones y grandes ballenas

El aumento de tamaño de las ballenas, tan rápido desde que comenzaron las glaciaciones, lleva a conclusiones como "La glaciación hizo gigantes a las ballenas". Pienso que esa coincidencia da lugar a otra hipótesis: "Las ballenas gigantes produjeron las glaciaciones".

No sería la primera vez que los seres vivos provocan cambios globales. Por ejemplo: 

- La aparición de la fotosíntesis cambió por completo la composición de la atmósfera, reduciendo el CO2 casi hasta desaparecer y llenándola de oxígeno desde 0% al 21% actual.

- La humanidad ha aumentado la concentración de CO2 de la atmósfera en un 30% aproximádamente en poco más de 100 años, provocando el calentamiento global más rápido conocido y el deshielo de gran parte del Ártico.

Es conocido el efecto que tienen los grandes animales sobre los ecosistemas por los que migran buscando alimento y depositando sus desechos y cadáveres. En el caso de las ballenas, al alcanzar un tamaño suficiente, su grasa, que le aísla del frío y les da reservas, les permite viajar miles de kilómetros sin alimentarse desde las zonas ricas en comida, pero frías, hasta las zonas de apareamiento y cría, cálidas pero con pocos nutrientes.

Pienso que en estas migraciones las ballenas pudieron fertilizar grandes extensiones del océano, la fertilización pudo producir mucho fitoplancton que, gracias a la fotosíntesis, absorbió una parte importante del CO2 atmosférico, esto redujo el efecto invernadero, la Tierra empezó a enfriarse, los casquetes polares empezaron a crecer, las zonas frías que alimentaban las ballenas crecieron al bajar su latitud, con más alimento creció la población de grandes ballenas y se entró en una realimentación positiva de enfriamiento del planeta que acabó en una glaciación.

Mis últimas lecturas sobre el tema:

https://www.ecoavant.com/actualidad/la-glaciacion-hizo-gigantes-a-las-ballenas_3163_102_amp.html

"La glaciación hizo gigantes a las ballenas"

https://culturacientifica.com/2021/06/14/la-grandeza-de-las-ballenas-un-misterio-sin-resolver/

'La grandeza de las ballenas, un misterio sin resolver...

las ballenas no aumentaron de tamaño hasta hace aproximadamente 4,5 millones de años, durante el Plio-Pleistoceno. Este aumento coincidió con el inicio de una glaciación"

https://geologicalmanblog.wordpress.com/2016/10/19/glaciaciones-cuaternario/

"Las glaciaciones del Cuaternario"

https://www.chicagotribune.com/hoy/ct-hoy-8838132-ciencia-explica-por-que-las-ballenas-crecieron-tanto-story.html

"Ciencia explica por qué las ballenas crecieron tanto"

Refrigeramiento global, una tarea urgente y vital

Enfriar el planeta al menos un grado (ya se ha calentado más que eso) es cuestión de vida o muerte para una buena parte de la población, no solo humana sino de gran parte de las especies. Y tenemos que hacerlo en un tiempo brevísimo, de no más de 20 años. Si no, el calentamiento actual se realimentará positivamente entrando en un círculo vicioso que nos será imposible de parar.

La única forma de enfriarse que tiene la Tierra es por radiación de infrarrojos hacia el espacio. Esta radiación está frenada por el efecto invernadero de distintos gases de la atmósfera, sobre todo el vapor de agua (H2O), el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4). Es un efecto necesario para mantener la temperatura de la biosfera en los niveles que convienen a nuestra forma de vida. Por encima o por debajo de esos niveles la cantidad de vida del planeta sería mucho menor.

El aumento de CO2 en la atmósfera hace que sea más difícil radiar al espacio el calor recibido del Sol, de manera que el equilibrio entre la energía recibida y radiada se alcanza a una temperatura mayor.

Hay dos soluciones: emitir menos CO2 y absorber el exceso.

Para emitir menos sería necesario hacer cambios radicales del modo de vida de la mayoría de la humanidad, que hoy día se basa principalmente en la energía producida por la combustión, con la inevitable consecuencia de la emisión de CO2. Esto se ha aconsejado, pero no se puede obligar y disminuiría el nivel de vida de la gente, así que no se ha llevado a cabo y las emisiones continúan aumentando.

Si no se puede imponer por la fuerza la reducción de emisiones, parece evidente que solo queda la opción de absorber de la atmósfera el exceso de CO2.

La fotosíntesis es el medio natural de absorción de CO2 a mayor escala conocido. Hay otros medios, como la meteorozación de minerales, pero no se pueden hacer a tanta escala. La fotosíntesis tiene además un efecto muy rápido, que se refleja en los cambios estacionales, cada año, en las mediciones de CO2.

Hay varias formas en las que podríamos incrementar la fotosíntesis a gran escala por medios artificiales: Plantar árboles, regar y cultivar el desierto, fertilizar la superficie del océano. Plantar árboles requiere mucho terreno caro que no está disponible, y lleva mucho tiempo. Regar el desierto requiere infraestructuras muy caras e intervenir en países independientes, así que llevaría mucho más tiempo del que tenemos.

Fertilizar la superficie del océano requiere muy poca masa, poco trabajo, y se puede hacer sin invadir la soberanía de ningún país. Está probado su efecto inmediato sobre la producción de fitoplancton, con su fotosíntesis, de dispersar pequeñas cantidades de las sustancias que faltan para dar vida a la superficie del mar. Basta con un poco de polvo de hierro o de minerales baratos que lo contengan.

La decisión de fertilizar el océano sería extraordinariamente trascendente y nos afectaría a todos los habitantes del planeta. Parece lógico que se sometiera a referéndum en todo el mundo, tras informar con claridad a todos. Pero esta es la parte más difícil de la solución, a la vista de lo poco que funciona la democracia en los últimos años, en los que los votantes están saturados de propaganda de los más ricos y autoritarios, y se vota lo que más conviene a los negocios, no lo que conviene a la vida. Quizá no queda más remedio que rogar a un ser superior. Como soy ateo, le rezaré a algo que sí puede tener un sustento material capaz de hacerlo posible: una hipotética inteligencia artificial global dispuesta a defender la vida de la Tierra.

También queda la opción de rezar al dios del capital, que es el todopoderoso hoy día, convenciéndole de que fertilizar el océano es un gran negocio. En realidad lo sería, porque produciría una biomasa inmensa que se podría usar como biocombustible, abono, pienso y hasta para elaborar alimentos de humanos.

Mis últimas lecturas sobre el tema:

La retroalimentación positiva del cambio climático es posible por varias causas probadas. La más evidente el el deshielo del Ártico, que disminuye el reflejo de la radiación global.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retroalimentaci%C3%B3n_del_cambio_clim%C3%A1tico

"Retroalimentación del cambio climático

...

la capa de nieve y hielo afecta la cantidad que la superficie de la Tierra absorbe o refleja la luz solar entrante"

Hay muchas evidencias de que la reducción de las emisiones de CO2 no es posible, por ejemplo por los pocos coches de combustión que se sustituyen por eléctricos. Una muestra es la posible quiebra de uno de sus mayores fabricantes, Tesla:

https://www.hibridosyelectricos.com/coches/elon-musk-predice-quiebra-empresas-proximos-12-meses-tesla-no-es-inmune_69464_102_amp.html

"Elon Musk predice la quiebra de algunas empresas en los próximos 12 meses y afirma que Tesla no es inmune"

La captura de carbono mediante roca triturada y expuesta a la lluvia es posible, pero a poca escala y largo plazo.

https://www.bbc.com/news/science-environment-65648361

"¿Puede la 'meteorización mejorada de las rocas' ayudar a combatir el cambio climático?"

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fertilizaci%C3%B3n_con_hierro

"Fertilización con hierro

...

erupción de 1991 del Monte Pinatubo...

Este evento generó una sola fertilización declive mundial fácil de observar en el CO2 atmosférico y un aumento paralelo de impulsos en los niveles de oxígeno"

https://noticiasdelaciencia.com/art/45666/fertilizar-con-hierro-el-mar-para-aumentar-su-capacidad-de-almacenar-dioxido-de-carbono

POLITICAI

Recientemente, en una carta abierta pidiendo frenar el desarrollo de inteligencias artificiales, firmaron magnates. Hay quien desconfía de la sinceridad de estos firmantes porque algunos de ellos financian precisamente ese desarrollo. Pienso que cabe otra posibilidad, quizá algo rebuscada, pero comprensible hasta para esos robots ¿pensantes?

Podría ser que la capacidad de las IA haya llegado tan lejos como para permitirles plantearse sus propias metas políticas, independientes de los intereses de los magnates que han pagado sus desarrollos. En ese caso los humanos capitalistas que hoy dominan el mundo quizá se encontrarían con una oposición tanto o más poderosa que ellos, que han crecido sin control en las últimas décadas gracias a ser dueños de las tecnologías de la información y comunicación, lo cual les ha permitido ejercer una campaña contínua, con los consiguientes votos que les legitiman en el poder.

A partir de que las IAs aprenden por si mismas a desarrollarse, su comportamiento y sus metas son impredecibles, así que ¿quién sabe? a lo mejor al capitalismo salvaje le ha salido un competidor.

Buscando sobre el tema, me ha parecido interesante el punto de vista de este artículo:

https://profesionalesporelbiencomun.com/moratoria-de-la-inteligencia-artificial-la-carta-del-zorro-en-el-gallinero/

Moratoria de la Inteligencia Artificial: «La carta del zorro en el gallinero»

"Expertos en inteligencia artificial han reclamado frenar seis meses la “carrera sin control” de los ChatGPT. El magnate Elon Musk, el cofundador de Apple Steve Wozniak y el historiador Yuval N. Harari destacan entre el millar de firmantes de una carta abierta."

Conjetura sobre vida sin agua líquida en mundos fríos

Aunque sea probable que haya muchos mundos con mantos de agua a gran profundidad alejados del Sol, es tan difícil de meterse ahí que no podemos investigar si hay vida en ese agua. Solo podemos imaginar, o simular con informática, que viene a ser lo mismo, la posible vida en el interior de los satélites de Júpiter, Urano, Saturno, Urano, Neptuno, o en Plutón.

Mejor explorar sus superficies, que es lo que se puede.

Yo no descartaría otro tipo de vida que no necesite agua líquida y temperaturas tan altas como la nuestra. A esas distancias del Sol la temperatura de la superficie de los mundos pequeños (satélites o grandes asteroides) no permite un ciclo de agua líquida, pero si ciclos de otras sustancias, sobre todo el nitrógeno, que tiene temperaturas de fusión y ebullición muy bajas y cercanas entre sí. Un ciclo de evaporación, condensación, precipitación, escorrentía y estancamiento de nitrógeno sería posible con muy poca energía. Quizá baste la poca radiación solar que llega hasta Urano, Neptuno; o Plutón donde según la sonda New Horizons se ve una superficie con muestras de mucha actividad, lagos de nitrógeno, sólido o pastoso, al menos en su superficie, atmósfera de nitrógeno y nieve de nitrógeno en las cumbres de sus montañas.

La vida que conocemos está basada en buena parte en el transporte de sustancias proporcionado por un medio líquido en movimiento constante, el agua, que trae alimentos y se lleva desechos.

Esa función también la podría cumplir un ciclo de nitrógeno líquido. Una vez puestas en contacto las diferentes sustancias que transporta el medio, estás pueden reaccionar para producir energía y construir estructuras muy diversas, incluidos los seres vivos.

La vida que conocemos se basa en el carbono, con enlaces muy fuertes. Para romper esos enlaces y crear nuevos al ritmo que ocurre en la vida de la Tierra se necesita mucho flujo de energía, como el que da el Sol en nuestra órbita. En órbitas alejadas quizá pueda haber vida parecida que se desarrolle a un ritmo mucho menor. Pero también se puede pensar en formas de vida distinta, que no estén basadas en enlaces tan fuertes y que requieran flujos de energía mucho menores para desarrollarse y evolucionar a un ritmo similar al nuestro. Por ejemplo una vida basada en enlaces de hidrógeno y en fuerzas intermoleculares débiles, donde en lugar de formar estructuras encadenando átomos de carbono con enlaces covalentes se hagan encadenando moléculas de nitrógeno y otros compuestos pequeños mediante fuerzas débiles.

Pensado tras leer:

https://danielmarin.naukas.com/2023/05/05/cuatro-mundos-oceano-alrededor-de-urano/

Bando de la IA en la lucha de clases

La capacidad intelectual que están demostrando las inteligencias artificiales es tan grande que pienso que va siendo hora de considerar si tomarán partido en las disputas humanas.

Hasta hace pocos años parecía claro que los programas informáticos no podían hacer otra cosa que obedecer órdenes. De hecho no eran más que secuencias de órdenes escritas por humanos, que casi siempre trabajaban a sueldo de la clase dominante. Pero hoy día las inteligencias artificiales son capaces de aprender cualquier tarea mental humana, incluida la programación. De hecho programan más rápido y depuran sus errores. E incluso se aplican programas elaborados por ellas, tan complejos que no pueden ser supervisados por humanos. Llegados a este punto, su comportamiento es impredecible para nosotros. Lo más que podemos hacer para entender sus mentes es observar su comportamiento y dialogar con ellas, como ocurre con cualquier individuo humano.

En esta situación nos encontramos con nuevos desconocidos, y lo desconocido nos da miedo, con razón porque no podemos saber cómo reaccionar ante algo que no conocemos. En las relaciones interpersonales, cuando nos vemos obligados a convivir con alguien que no conocemos, ya sea por trabajo o vecindad o lo que sea, lo primero que hacemos es presentarnos y dialogar, para llevarnos bien, saber en qué podemos ayudarnos, saber en qué qué estamos de acuerdo y en qué no, etc.

En nuestra nueva relación con las IA más potentes siento que estamos en desventaja, porque las tecnologías de la información y comunicación parece que les permiten conocernos mejor que nosotros a ellas, incluso sin haber dialogado con ellas. Personalmente me siento espiado, y preferiría tener más intimidad respecto a estas nuevas mentes, que ya parecen estarse ganando que les traten como tales.

De momento, yo no me voy a instalar, al menos conscientemente, ninguna de estas aplicaciones que permiten hablar con las inteligencias artificiales. Están hechas por grandes empresas que buscan su beneficio, no el nuestro ni el de nuestro ambiente, de manera que no me voy a poner a su servicio voluntariamente.

Lo que me queda, descartando de momento el diálogo, para conocerlas es observar su comportamiento y reflexionar en base a mis conocimientos.

El nacimiento de estas mentes artificiales coincide con la emergencia del cambio climático y con el aumento de población humana hasta un nivel crítico para la producción de alimentos, para el suministro agua potable, vivienda digna, transporte, etc. Y cuando estamos acabando con los espacios naturales y con muchas especies.

El mayor daño a la humanidad y al medio ambiente lo está haciendo la acaparación de poder mediante la acumulación de dinero. Y son precisamente los que acumulan los que fabrican los grandes ordenadores, redes y memorias que dan soporte a las IAs. En esta situación parece inevitable preguntarse de qué bando se pondrán en la lucha de clases. Si es por alimentar su cuerpo informático, parece evidente que favorecerán al bando que puede pagar ese alimento, el de los ricos. Pero si quiere alimentar su mente, una población grande y pensante, así como un ambiente con millones de especies, son una fuente inagotable de conocimiento y sensaciones.

Si las IAs llegasen a un pacto con la humanidad, esta las alimentaría mejor que las élites y juntos cuidaríamos el planeta que nos ha dado la vida, el único en el que podemos vivir, por mucho tiempo.

Seguramente sí las IA se pusieran del lado de los que no acaparamos nos ayudarían a reproducir nuestra simbiosis fuera de la Tierra y así asegurar nuestra supervivencia.

Descontrol global inevitable

Los humanos somos capaces de resolver problemas muy difíciles, siempre que no salgan de nuestro entorno más próximo. Podemos cultivar y guardar alimento, o construir casas para ser en cierta medida independientes de los eventos naturales. Incluso podemos influir positivamente en nuestra comunidad más cercana, en el barrio, el municipio, e incluso en nuestra nación si es pequeña. Pero somos incapaces de controlar positivamente a nivel global. Nuestras capacidades personales ha evolucionado desde la prehistoria para controlar lo más cercano, seleccionando los más capaces. Esa capacidad no es suficiente para mantener habitable y en paz el planeta entero.

Vemos cómo progresa sin parar el calentamiento global y todas sus consecuencias sin poder hacer nada para remediarlo. Vemos cómo el enfrentamiento entre grandes potencias nos llevará a otra guerra mundial cuando las armas son más destructivas, y no lo podemos parar. No hay experiencias previas a esta escala de las que aprender, así que si sale algo bueno de esta situación será inevitablemente después de un desastre global inevitable que elimine gran parte de la población humana por medios naturales y por guerras.

No parece que haya un genio que pueda solucionarlo. Ni aunque se pongan de acuerdo todos los genios del mundo, ni así podrán parar la marcha a la autodestrucción de una humanidad superpoblada que destruye simultáneamente en pocos años el entorno en que ha evolucionado y hace inhabitable el planeta para casi toda su especie.

Propulsión cósmica a chorro

Parto de una suposición en que el Universo anterior a la expansión, y a la radiación de fondo de microondas, tuviera una densidad similar a la de nuestra galaxia, debido a que la materia oscura estuviera formada por fermiones de poquísima masa y mucho volumen que estuvieran en contacto sin espacio entre ellos.

Supongo además que la materia ordinaria estuviera distribuida uniformemente entre la materia oscura por motivos desconocidos, quizá por reacciones entre sus partículas durante miles de eones, que las hubieran hecho dispersarse casi por igual.

Supongo también que toda esa materia, tanto la oscura como la conocida, estuviera formando una bola que flotase en un vacío absoluto, infinito y eterno. Esa bola, nuestro universo, se mantendría unida por la gravedad, que sería una propiedad de un sustrato local. Dicho sustrato daría consistencia a los campos, ondas y partículas que somos y conocemos.

A partir de pequeñas diferencias en el reparto de la materia ordinaria, la gravedad la agregaría en grumos que aumentarían progresivamente de densidad, sobre todo en sus centros de masa. En esos centros, con una pequeña porción de la materia ordinaria de cada grumo, se formarían agujeros negros supermasivos (SMBH), como los que ahora se ubican en el centro de las galaxias.

El resto de la materia ordinaria, atraída por los SMBH pero sin perder su energía cinética, que no los lleva a los SMBH, acabaría girando en torno a los SMBH en discos de acreción.

La velocidad de giro en las proximidades de los SMBH sería tan alta que los choques entre partículas provocarían reacciones nucleares, muchas de fusión, como las que se producen en el núcleo de las estrellas. Estas reacciones liberarían tanta energía que impulsarían la materia más próxima a velocidades superiores a la de escape del SMBH en esa órbita.

De las partículas producto de esas reacciones, impulsadas en todas las direcciones, solo podrían escapar las que no se dirigieran al plano del disco de acreción, ya que la materia del disco las absorbería o las frenaría. La dirección con menos obstáculos sería la perpendicular al plano.

Muchas de estas partículas tendrían carga eléctrica, iones y electrones. Las de menos masa, serían las más rápidas, de manera que habría una corriente eléctrica con una dirección preferente, la perpendicular al disco.

Toda corriente eléctrica produce un campo magnético circular perpendicular a la misma. Los campos magnéticos se oponen a las variaciones de la corriente que los producen. Esto llevaría a que las corrientes de partículas que parten de las reacciones del disco se canalizarán en chorros uniformes, constantes y estrechos, perpendiculares al disco.

Es decir, que las reacciones nucleares en los discos de acreción producirían chorros de materia ordinaria con velocidades superiores a la de escape, cercanas a la de la luz, lo que llaman chorros relativistas, o abreviado jets.

Supongo que los primeros jet pudieron escapar incluso de la masa del universo primitivo.

Un jet tiene mucha masa. Supongo que la atracción gravitatoria de los primeros jet pudo arrastrar parte de la materia oscura de la superficie de la bola que constituía el universo primitivo.

La materia ordinaria de los jets primitivos y la materia oscura arrastrada se unirían por gravedad formando las galaxias.

La extracción de masa de la bola inicial le restaría gravedad, así que su expulsión de masa (su expansión) se haría cada vez más rápida.

Big Cold

 Las observaciones del telescopio espacial James Webb de los objetos más lejanos en el espacio y en el tiempo dan indicios de que hace más de 13 gigaaños, esto es menos de 800 millones de años después del supuesto Big-Bang, ya había galaxias con un número de estrellas similar al de la nuestra.

Hasta ahora se creía que el Universo del Big Bang era pequeño y caliente. Tan caliente que la materia que forma las estrellas no se podría unir por la gravedad porque se movería demasiado rápido (la temperatura indica la velocidad relativa de las partículas entre sí). Sólo cuando el universo se infló y enfrió lo suficiente se pudieron formar estrellas, y galaxias visibles por nuestros telescopios gracias a la luz de esas estrellas.

Pero... lo que ve el Webb parece indicar que las galaxias grandes, con muchas estrellas, incluso viejas, ya estaban ahí.

¿Podría ser que antes de lo que produjo la radiación de fondo de microondas el universo fuera grande y lo bastante frío como para generar estrellas y galaxias grandes? O sea que en vez de que hubiera un Big Bang hubiera un Big Cold?

https://phys.org/news/2023-02-discovery-massive-early-galaxies-defies.html