Particulas livianas oscuras

La masa de las galaxias deducida a partir de su rotación es mucho mayor que la masa de la materia visible. Por eso se supone que hay materia oscura. A diferencia de la materia ordinaria, que se concentra más en el centro de las galáxias, la materia oscura parece extenderse de manera bastante uniforme tanto en el centro como en la periferia, sin interactuar con la materia ordinaria más que mediante la gravedad. Entonces cabe preguntarse porqué la gravedad no hace que la materia oscura se acumule en un espacio pequeño.

Se pueden plantear varias hipótesis para explicar esta dispersión. Por ej.:

    - Hay alguna fuerza de repulsión entre sus partículas. 

    - Sus partículas se mueven a tanta velocidad que la gravedad no las puede unir en un espacio pequeño.

    - La que propongo aquí: sus partículas son muy livianas pero inmensas (del orden de milímetros), están muy juntas, en reposo, pero se excluyen entre sí, esto es, dos no pueden ocupar el mismo espacio, aunque si lo pueden compartir con la materia ordinaria. Las llamaré en adelante PI (por martículas invisibles), y a la materia ordinaria PV (visibles).

Dos PI no podrían estar en el mismo espacio, pero lo podrían compartir con las PV, de la misma forma que dos electrones con los mismos números cuánticos no pueden estar en el mismo átomo, pero uno puede compartirlo con los neutrones del núcleo. Incluso, igual que los neutrones libres pueden atravesar el espacio de los electrones, una PI podría cruzarse con una PV sin que se alteraran entre sí.

Tengo entendido que cuanta más masa tiene una partícula, esta ocupa menos espacio. Esto es evidente al comparar los electrones con los protones y neutrones, que pesan unas 1800 veces más que los electrones, siendo estos los que dan volumen a los átomos y los mantienen separados. Si hubiera unas partículas extremádamente ligeras, por esa misma regla ocuparían muchísimo espacio. Si además son eléctricamente neutras y no comparten con la materia ordinaria otro campo que el gravitatorio, no habría obstáculo para que compartieran el mismo espacio.

En esas condiciones, me imagino la materia oscura de una galáxia como una masa líquida, o sea, de partículas unidas pero movibles. Sería como una enorme gota cuya forma depende de la gravedad y la rotación. Supongo que en una galáxia espiral como la nuestra esa forma sea la de una esfera achatada por los polos.

P. D. :

22/12/2020

La gravedad mantendría unidas las PI de una galaxia hasta un diámetro determinado, pero a partir de ese diámetro, donde la gravedad disminuye debido a la distancia al centro de masas, pienso que podría haber PIs dispersas, dotadas de cierta velocidad, chocando entre sí como las partículas de un gas. Este gas de PIs, que se expandiría por el universo, quizá impulsaría la expansión de este.

Quizá la energía cinética de las PI externas a las galaxias fuera la tan buscada "energía oscura" que parece constituir el 68% de la masa-energía del universo observable.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura

__________

P. D. 

29/12/20

No sé si es aplicable el concepto de forma a la escala de partículas de masa subatómica, teniendo en cuenta su condición de ondas, pero me es inevitable preguntarme por la forma que tendría una PI, o al menos del espacio ocupado por su onda, de manera comparable a como se atribuye una forma a los orbitales de los electrones.

Lo más fácil es atribuir una forma esférica y tamaños iguales a las PI.

La compactación máxima de esferas iguales tiene una estructura muy definida, con huecos mínimos en forma aproximada a una pirámide triangular entre cada cuatro esferas que se tocan entre sí. Esta estructura se extiende como una red con planos paralelos en pocos ángulos muy concretos, cada sexto de circunferencia, porque en un mismo plano (A) cada esfera está rodeada de 6 esferas, y a cada esfera le rodean planos inclinados 1/6 de circunferencia sobre este plano, que son los planos que forma la esfera central con 2 de cada 3 esferas que le tocan por arriba y de cada 3 que le tocan por abajo del plano A.

¿Que consecuencias tendría una compactación máxima de esferas PI sobre la materia y energía observables?

Por ejemplo:

¿Qué efecto tendría la atracción gravitatoria variable de la red de PIs sobre una partícula cargada moviéndose a gran velocidad?

¿Generaría ondas electromagnéticas debidas a las desviaciones de la partícula por atracciones gravitatorias variables?

¿Se frenaría al perder energía en esas ondas? 

¿Se podría calcular el tamaño de las PI a partir de la longitud de onda generada?

¿Se podría percibir así la orientación de la red de PIs? 

La masa de cada PI sería tan pequeña, que esas ondas serían extremadamente débiles, así que quizá aún no seamos capaces de detectarlas. Pero sí que sería detectable, en una escala grande de espacio-tiempo, el frenado de las partículas cargadas.

El conjunto de PIs en un espacio grande se comportaría como un fluido, más que como un cristal sólido, así que tampoco se detectaría su estructura si no podemos medir efectos a pequeña escala. 

Supongo que hoy por hoy es indemostrable esta conjetura que propongo, sobre partículas voluminosas, livianas, invisibles y excluyentes, agrupadas formando enormes masas que se comportan como un fluido incompresible, que comparten espacio con la materia conocida de las galaxias. Aunque quizá podría explicar porqué la materia oscura no se compacta hasta concentrarse en un agujero negro. 

Fusión de agujeros negros generados por chorros de un cuasar

 

En los últimos años se han conseguido detectar, mediante ondas gravitacionales, la colisión de agujeros negros. Que ocurra al azar el que dos objetos tan pequeños, por ser extremádamente compactos, se encuentren en la inmensidad del espacio, incluso en zonas de mucha densidad de estrellas, siempre me ha parecido muy improbable. Intento imaginar una situación en la que sea más fácil que ocurra. 

El núcleo de una galáxia activa consiste en un agujero negro supermasivo rodeado de un disco de acreción, este consta de materia en proceso de acercarse al centro girando en órbitas cada vez menores, y de dos chorros de materia muy veloz simétricos, estrechos y perpendiculares al disco.

Propongo que la materia de los chorros se aleja del centro a distintas velocidades pero con la misma dirección, de manera que sus partículas acaban alcanzándose y formando objetos masivos, quizá tanto como agujeros negros.

Si hubiera dos agujeros formados por un mismo chorro galáctico, moviéndose por tanto en la misma dirección y sentido pero a velocidades distintas, pienso que la probabilidad de que acaben alcanzándose y fusionándose sería grande.

¿Quizá las burbujas de Fermi, dos enormes zonas de emisión de rayos gamma y rayos X situadas a ambos lados del plano de nuestra galáxia, sean el resultado de fenómenos tan energéticos como la colisión de agujeros negros en el eje de la Via Láctea? 

Union Europea postcovid frente a la ultraderecha

La reacción de solidaridad para recuperarse de la pandemia de covid19 por parte de la gran mayoría de paises de la Unión pienso que puede fortalecerla, y prepararla para una emergencia mucho mayor: el calentamiento global. Sin embargo, Europa, como todo el mundo, tiene un gran obstáculo que superar para ser eficaz: la ultraderecha que consigue gobiernos mediante el populismo y la compra de votos. Es la ultraderecha, que trata a los pobres, a los que no sirven a su economía del acaparamiento, la que ha obstruido las negociaciones para el fondo de recuperación de los efectos económicos de la pandemia. A pesar de ellos se llegó a un acuerdo, pero hubo que compensarles con cobrarles menos de su cuota y dándoles el poder de frenar la entrega de ayudas a un país si las reformas (recortes sociales) que haga no les parecen suficientes.

Es necesario frenar el poder de la ultraderecha. Ceder ante ellos para llegar a acuerdos no los hace más pacíficos, sino que les da más motivos para imponerse y agredir a los débiles. Lo debimos aprender con Hitler, al que se intentó apaciguar con acuerdos de no agresión a pesar de sus primeras invasiones, con consecuencias que debieron quedar en la memoria de la humanidad para siempre. 

Si la Unión Europea controla a los nuevos nazis, que gobiernan esos países que eufemísticamente llaman ahora "frugales", que chantajean al resto de Europa con amenazas, de momento económicas, pero que llevarían a muchas muertes por pobreza y falta de asistencia sanitaria, veo posible que se tomen decisiones de gran magnitud para defendernos de catástrofes globales. Decisiones como dejar de emitir CO2 a la atmósfera, e incluso retirarlo, dando trabajo en tareas útiles para el medioambiente a los que perdieron su empleo o su negocio por la pandemia en tareas prescindibles como el turismo o el deporte espectáculo. No serán suficientes, porque Europa sólo es una pequeña parte de la humanidad, con poco efecto directo en el calentamiento global o en una pandemia, pero estas decisiones pueden ser un ejemplo que conduzca al resto de países a actuar en la dirección eficaz, sin dejar de respetar los derechos humanos. Si no, se impondrá la eficacia económica mediante autoritarismo, a costa de la vida de millones y a costa de perder libertad. No faltará quien lidere por la fuerza, siguiendo el ejemplo de China. 

China es un ejemplo de resistencia social

La pandemia de covid19 está demostrando que para limitar el daño, y para recuperarse, de las grandes catástrofes es necesaria la colaboración coordinada de una gran población con enormes recursos públicos. Me parece el ejemplo a seguir por Europa, que tiene una gran población y enormes recursos, pero que está dividida en estados que no demuestran ser capaces de coordinarse para hacer frente a la pandemia y sus consecuencias económicas.
Solo una sociedad tan grande como la China, bajo un mismo gobierno, tiene la capacidad de poner en cuarentena, cuidar de la salud y alimentar, hasta erradicar la epidemia, a una región tan poblada como los mayores paises de Europa. Para ello en China, bajo un solo gobierno, más de 1400 millones de habitantes, quisieran estos o no, colaboraron con recursos naturales y una potencia humana e industrial capaz de cuidar de millones de personas confinadas.

Pienso que si no hay en Europa una autoridad única, mejor si se establece democráticamente, capaz de coordinar los esfuerzos de todos sus paises en situaciones como esta, que sólo ha sido un fuerte aviso, en la siguiente catástrofe tendrán que venir de fuera a poner orden en nuestro continente.

Humanidad posterior a la covid-19

Intento imaginar como será la humanidad tras la sacudida que nos está dando la pandemia de covid-19 que estamos viviendo. Aunque soy consciente de que es tan difícil hacerse una idea, siquiera aproximada, del presente, que cualquier predicción del futuro tiene muy pocas probabilidades de éxito.

Empezaré por un breve repaso de como veo la situación ahora y de como hemos llegado a ella.

Una mutación, de las innumerables que ocurren en todos los virus contínuamente, ha hecho que uno que infectaba animales (murciélagos) prolifere con extrema facilidad en humanos, provocando la muerte en una parte importante de los infectados, quizá hasta un 5%. La rapidez con que se ha propagado, seguramente debido al transporte aéreo, ha obligado a ponerse en cuarentena, casi simultáneamente, a la mayoría de la población mundial, a cerrar las fronteras, a reducir cási a 0 el transporte aéreo de pasajeros y a paralizar gran parte de los trabajos que requieren presencia humana, incluida mucha de la recolección de fruta y verdura.
La producción se ha paralizado, no sólo por prevención del contagio, sino por la interrupción del suministro de recursos remotos. Muchos de los recursos necesarios para trabajar no se producen localmente porque resulta más barato comprarlos lejos, incluyendo el precio del transporte, gracias a lo bajos que son los precios de los combustibles. Por cierto que su quema nos ha llevado a un calentamiento global que se está acelerando tanto que en pocos años no podremos revertirlo aunque dejemos de quemar, debido a otros cambios ambientales provocados por el calentamiento que lo realimentarán, como es la fusión de los hielos polares.

Es inevitable que haya enfermedades infecciosas nuevas, que pueden surgir en cualquier lugar del mundo por mutaciones en patógenos de animales o en patógenos de humanos. Lo que sí podríamos prevenir es que propaguemos con mucha facilidad el contagio, de modo que los científicos tengan tiempo de remediar la enfermedad antes de que llegue a formar una pandemia.
También es evitable nuestra dependencia de casi todos los productos remotos, ya que en buena parte son consumibles cuya materia se puede reciclar localmente una vez consumida.

La energía necesaria para el reciclado y la producción local no tiene porqué venir de combustibles extraidos lejos, sino que podemos tomar una pequeña parte de la energía solar que llega, con enorme potencia, a todas las zonas habitadas de la Tierra: aproximádamente un kilovatio por metro cuadrado.

La combinación del peligro de contagio, la dependencia de recursos remotos y el calentamiento global, en mi opinión, nos abocan a una solución, a la que no veo alternativa: la producción local mediante materiales reciclados y energía solar.

La independencia de recursos ajenos no puede ser total todo el tiempo porque las circunstancias varían, pero se puede paliar la falta temporal de recursos con reservas, y con ayuda externa en situaciones de emergencia.

Si surge una epidemia en una zona, cuando hay reservas locales, y hay ayuda externa para soportar la cuarentena, se puede extinguir la epidemia en la zona del primer brote con un coste mínimo para la humanidad, a diferencia de lo que está ocurriendo con la pandemia de covid-19, que ocurre cuando no hay reservas ni solidaridad, y cuando vivimos con interdependencia absoluta en cuanto a productos y servicios esenciales, a escala global.

Usar la energía solar, o la eólica derivada de ella, es muy urgente para evitar el punto irreversible del cambio climático, pero no tenemos tiempo de producir suficientes paneles solares artificiales y aerogeneradores. Sin embargo, disponemos de paneles solares que se fabrican solos: los organismos con fotosíntesis: desde las cianobacterias que se multiplican en horas hasta algunos árboles que crecen durante milenios. Además, tenemos conocimientos de sobra para aumentar la producción de estos organismos rápidamente, sobre todo de los más pequeños, con el mínimo de gasto en materiales, estructura y mano de obra. Para mí la solución ideal sería la fertilización del mar y la recolección del excedente de fitoplancton que resulte. Esta materia orgánica podría sustituir al petróleo, al tiempo que absorbería el exceso actual de CO2.
Fertilizar el mar puede ser fácil, quizá bastaría con esparcir lodo del fondo marino sobre la superficie aprovechando los trayectos transoceánicos de los barcos cargueros.
Convertir esa materia orgánica en los productos que salen de una refinería de petróleo "solo" requeriría reformar las refinerías. No es poco, pero sería mucho más factible a corto plazo que adaptar el mercado que consume esos productos.
De esta manera el CO2 que produjeran nuestras máquinas se habría extraido previamente de la atmósfera mediante fotosíntesis, no como ahora, que se añade a la atmósfera a partir del carbono extraido de las profundidades de la Tierra.

A partir de este somero análisis, me imagino tres futuros alternativos resumidos:

1) Si estuviera de acuerdo a mis propuestas:

- A corto plazo (10 años): Reducir el transporte, aumentar la producción agrícola local abonando con materia reciclada, fertilizar el mar y usar su fitoplancton en lugar del petróleo.

- A medio plazo (20 años): captar energía solar localmente, tanto por vegetación como artificialmente, producir lo esencial localmente, tanto bienes como consumibles, mediante reciclado total, y reducir al mínimo el transporte.

- A largo plazo (50 años): Restablecer los ecosistemas que nos dieron la vida y permitieron la evolución hasta lo que somos.

- A muy largo plazo (100 ó 150 años):
Sembrar la vida terrestre en colonias lunares y en Marte.



2) Mi hipótesis más pesimista:

- A corto plazo (1 año): en cuanto acabe la pandemia actual se intentará volver a la situación anterior, de manera que habrá otras pandemias, de coronavirus o lo que sea, más graves, que pararán la producción y el comercio.

 - A medio plazo (5 años): Como no tendremos reservas y dependeremos de recursos remotos ya agotados o que no se pueden mover por causa de las cuarentenas o de la escasez, morirá una parte importante de la humanidad (entre un 20% y un 70%, por poner algo) no sólo por enfermedades y escasez diréctamente, sino también por guerras para robar recursos (alimento, agua, tierra cultivable). En la guerra se usan máquinas que usan combustibles en gran cantidad, de manera que las emisiones de CO2 se multiplican. El calentamiento global se acelera y llegamos a un estado irreversible antes de lo previsto.

- A largo plazo (en menos de 20 años):
Se dan las consecuencias del calentamiento global que se preveían para finales de siglo: Derretimiento de los casquetes polares, inhundación de grandes áreas costeras, clima muy extremo, con huracanes muy frecuentes a latitudes altas. Desertización de las zonas ecuatoriales. Vulcanismo mucho más intenso, etc.
El terreno cultivable y habitable se reduce tanto que sólo puede sobrevivir un tercio de la población actual, y en condiciones miserables en su mayor parte.
Casi todas las especies animales mayores que un conejo han sido exterminadas por la caza debido a las hambrunas.
Los científicos y técnicos se han reclutado para servir a la guerra. Los que se resistieron a ello fueron ejecutados.

- A muy largo plazo (50 años) : Ninguna potencia ha conseguido el dominio del planeta. La humanidad está dividida en pequeños estados enfrentados permanentemente, encerrados en ciudades fortificadas. En el territorio entre ellas la fauna y la flora comienzan a recuperarse.



3) Hipótesis que veo más probable:

- A corto plazo (hasta 10 años después): Tras la pandemia, las grandes empresas intentan recuperar la situación anterior a costa de dinero público. La población exige que el dinero público se dedique a alimentar y mantener sanos a todos. Tras protestas masivas, los estados se ven obligados a tomar el control de las empresas de producción y distribución de alimentos, medicinas y otros productos esenciales, garantizando su acceso a la población mediante precios asequibles y salarios subvencionados.
Los paises con más recursos naturales aumentan los impuestos a la exportación. Esto obliga al resto a financiar la producción local.
Se reduce el consumo de productos supérfluos importados.
El calentamiento global sigue progresando, pero a menor ritmo.
Los líderes religiosos pierden poder, entre otros motivos porque el confinamiento de la pandemia ha permitido que los fieles reflexionen a solas, sin la presión de las reuniones de sus sectas.

- A medio plazo (en 20 años): La experiencia de la pandemia y el aumento de desastres meteorológicos ha concienciado a la población de la necesidad de tener en cuenta las predicciones científicas, incluido el cambio climático. Los estados se ven obligados a invertir más en energías renovables y a tomar el control directo de la producción y distribución de energía. Se recupera una parte de las áreas naturales degradadas.
Las deudas de los estados a los bancos, que obstaculizaban la función social de los estados, se anulan nacionalizando los los bancos, tras manifestaciones multitudinarias contra los banqueros.

- A largo plazo (entre 20 y 50 años):
El calentamiento global se acerca al punto irreversible. La humanidad trabaja intensamente por frenarlo. La agricultura está tecnificada al máximo con objeto de que dañe lo mínimo posible al clima global. Se empiezan a fertilizar amplias zonas desérticas del océano para absorber de la atmósfera el exceso de CO2 y para producir alimentos sin dañar la Tierra.

- A muy largo plazo, con bastante suerte:La humanidad sigue luchando contra el cambio climático, las epidemias y otras catástrofes naturales, pero luchan menos entre sí. Se ha vuelto a vivir en pequeñas comunidades rurales. Los pueblos son pequeños, autosuficientes y están comunicados con todo el mundo.

Primavera silenciosa inversa

Rachel Carson, en su libro "Primavera Silenciosa" pronosticaba una primavera sin el sonido de los pájaros tras la muerte masiva causada por la contaminación humana.

Sorprendentemente, esta primavera de 2020 empieza con un silencio muy diferente: No se oye el petardeo de los motores de explosión, lo cual permite escuchar el canto de los pájaros en las ciudades.

El aislamiento social obligado por el peligro de contagio de la enfermedad covid-19 ha impuesto una pausa a toda la humanidad. Es un tiempo ideal para reflexionar, un periodo con la duración suficiente como para que lo que aprendamos quede grabado en nuestra memoria a largo plazo.

La vacuna eres tú

Os recomiendo leer el artículo  "La vacuna eres tú", del microbiólogo Ignacio López Goñi:
https://microbioun.blogspot.com/2020/03/la-vacuna-eres-tu.html

Es una explicación clara, en términos comprensibles por todos, de por qué hay que quedarse en casa durante la propagación del coronavirus.

Resumo (aunque es mejor es leer su artículo que es corto):

Se trata de que el máximo de casos graves en un momento no sobrepase la capacidad de atención del sistema sanitario, porque los casos graves no atendidos pueden acabar en muerte. En esta pandemia todos somos susceptibles de contagiarnos, y este virus es muy contagioso, así que si no nos aislamos antes de llegar al máximo de infectados este máximo supera la capacidad del sistema sanitario de atenderlos bien.

El virus que desnudó al capitalismo

La expansión de la enfermedad contagiosa covid-19 ha dejado en evidencia los peligros del capitalismo y la globalización de los negocios.

La ambición de unos pocos por el dinero y el poder, y su lucha contra los impuestos, ha tenido tanto éxito que ha debilitado los estados y la sanidad pública. Al mismo tiempo, los viajes de negocios y de turismo, facilitados por los combustibles que se extraen casi gratis de la tierra, están expandiendo los contagios explosivamente, a un ritmo que supera con mucho la capacidad de respuesta de los servicios sanitarios públicos (los privados ni siquiera atienden a los contagiados, o cobran unos precios prohibitivos).

Los estados, que excepto el chino están muy debilitados, intentan contener el incendio global de contagios, pero no hay cortafuegos. Hoy por hoy es imposible evitar que las personas viajen, porque todos dependemos de recursos y servicios globalizados.

Por suerte, y de momento, esta enfermedad no es de las de más mortandad, ya que muere "sólo" en torno al 2% de los infectados, así que puede que esta situación nos sirva para aprender qué debemos cambiar, antes de que se extienda otra desgracia global mucho peor, como el calentamiento global u otra enfermedad más mortífera.

En mi humilde opinión, deberíamos aprovechar los conocimientos científicos y técnicos para dar más autonomía local a las actividades humanas. Producir, consumir y reciclar con el mínimo transporte posible de personas y mercancías, reutilizando y reciclando recursos locales mediante energía solar, que llega de sobra para todos. Al mismo tiempo, fortalecer unos servicios públicos globales que puedan socorrer rápidamente a las comunidades locales en casos de emergencia.

Espacio granular y materia ondulatoria

Entre los modelos físicos que se usan para explicar de qué está hecho el universo, está el del espaciotiempo granular.

Este modelo de espaciotiempo se parece mucho a uno que imagino desde hace décadas, que intento describir aquí. Debo advertir de mi falta de educación formal sobre ciencia, para que nadie piense que son afirmaciones con alguna autoridad, sino que sepan que sólo son opiniones de un ciudadano común, con libertad de expresión.

Según mi modelo, el espacio vacío sólo existitiría en los intersticios de bolas idénticas entre sí, en contacto cási contínuo, como el de una pila ilimitada y agitada.

La materia serían ondas estacionarias en ese espacio de bolas, las cuales se moverían a la velocidad de la luz, pero que no se desplazarían de su posición más que una mínima fracción de su diámetro, hasta rebotar con otra bola.

Los campos de fuerzas serían propagaciones de la perturbación que producen esas ondas estacionarias sobre las bolas que las rodean.

La estabilidad de las partículas consistiría en que sus ondas se reproducen al inteactuar con las bolas que les rodean. Como las ondas que las constituyen se propagan, se difuminarían en el mar de bolas si esas ondas estuvieran solas, pero las ondas del resto de partículas reequilibran la situación del espacio origen de la onda reflejándola a la velocidad de la luz, a cuenta de la energía cinética del resto de bolas del universo, que también propagan ondas al origen de la primera.

El espacio de bolas y todos sus fenómenos se podrían explicar por un único principio, el de acción y reacción. Cualquier cambio que ocurra en cualquier lugar del universo provocará la reacción de todo el universo a la velocidad de la luz.

Las repercusiones de interpretar nuestro universo como un apilamiento de bolas de espaciotiempo (bet) inmersas en un espacio vacío podrían explicar algunos fenómenos.

Estoy pensando en la expansión del universo observable. Supongamos que vivimos en una zona del universo en el que las bet estuviesen más concentradas que en el resto en los tiempos de la gran inflación (no  me creo un big-bang de una singularidad anterior). Al igual que ocurre con los gases, esa diferencia de densidad tendería a perderse expandiéndose la zona densa, a costa de energía recibida del exterior. La velocidad de la luz en nuestra zona se mantendría, aunque aumentaría el espacio entre bets. Los fenómenos visibles más lejanos, los que se produjeron poco después de la gran inflación, llegan a nosotros a la velocidad de la luz actual, que quizá ha variado poco, pero el espacio entre bets ha aumentado, luego sus ondas se han estirado. Un fenómeno idéntico ahora, p.ej. el cambio de orbital de un electrón, produce ondas que se desplazan a una velocidad similar a la anterior, pero tiene más espacio que recorrer. Nuestra zona quizá pareciera tener la misma física. Pero cuando nos llega luz de entonces aparece desplazada al rojo, porque los cambios de presión que producen ahora tienen más espacio entre bets que recorrer que los originales.
La materia actual es hija de la de la gran inflación, pero no está en el mismo lugar, porque sus bet se han separado y han producido ondas estacionarias nuevas por interación con bets externos a la zona inflacionada. El número de bets que nos separan de las viejas galáxias quizá no haya cambiado mucho, pero el espacio que nos separa ha aumentado, y con él el tiempo en que nos llega su luz.

Quizá todo ocurría entonces mucho más rápido, porque todo estaba más cerca, aunque los bets se movían a la misma velocidad que ahora, esto es a la máxima velocidad medible, la de la luz, en los tiempos que ahora llamamos origen del universo.

Otra consecuencia de este hipotético espaciotiempo de bolas apiladas podría ser que, dado que el apilamiento de bolas idénticas tiene una estructura muy concreta, básicamente de tripletes entrelazados, esta estructura "cristalina" se reflejaría en las menores partículas detectables, por ejemplo en los nucleones, formados por 3 quarks, o en la disposición de los orbitales electrónicos.

__________

Un lugar en que mencionan el espacio granular:
https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/escapar-de-un-agujero-negro-791/una-nueva-explicacin-para-la-energa-oscura-18250
"¿Espaciotiempo granular? A escalas microscópicas el espaciotiempo podría no ser continuo, sino estar formado por unidades discretas..."

P. D. :
En este modelo "de las bolas", cada bet sería indeformable y ante cualquier impulso reaccionaría instantáneamente y solidariamente. El límite de la velocidad de la luz lo pondría el movimiento entre bets.

El espacio medio entre dos bet en la época de la gran inflación podría ser de, por ejemplo, una millonésima del diámetro de un bet, y ahora sería de, por ejemplo, una milésima. Con esto quiero decir que no es que el universo se hubiera expandido mil veces, sino que por ser más grandes los intervalos entre bets el tiempo que tarda la luz sería mil veces mayor. La estructura del espaciotiempo no habría cambiado significativamente, pero los fenómenos se transmiten ahora con más tiempo.

No a la huelga de 30 de enero

¿Quien quiere hacer una huelga contra un gobierno que acabamos de elegir democráticamente, contra motivos dados por un gobierno anterior echado por corrupto?
Yo no.

Los motivos que publican los sindicatos convocantes son políticos, no sindicales.
El único partido que apoya la huelga, EH bildu, sólo tiene 18 de 75 representantes en el parlamento vasco.
Me parece contradictorio que un partido que ha hecho posible el gobierno del estado le convoque una huelga general a los pocos días de empezar a gobernar, sin darle tiempo a solucionar nada.

Me parece muy sospechoso que esta huelga general se convoque cuando es la primera vez que entra en el gobierno un partido de izquierdas que se ha formado desde abajo, con el apoyo de los que no tenemos más poder que la unión y las calles.

Esta huelga solo beneficia a los capitalistas que no soportan que haya un gobierno que no sea de derechas, y mucho menos si en él está Unidas Podemos.

Sólo los tontos tiran piedras contra su tejado. Yo no soy tonto.