Superfluido oscuro

Propongo que la materia oscura es como un superfluido, en el que sus partículas sólo interaccionan entre sí por gravedad, de manera que puede fluir libremente, sin ninguna resistencia, de forma análoga a como lo hace el helio líquido a una temperatura inferior a 2,2 K. Por esa analogía con los gases nobles le llamaré a esta materia gas oscuro y a sus partículas átomos oscuros.

Propongo además que las partículas del gas oscuro son muy voluminosas y livianas, tanto que si se compactan al máximo, tocándome entre ellas, su densidad sería muy parecida a la del medio interestelar de nuestra galaxia.

Si fueran acertadas estas propuestas, tendrían las siguientes consecuencias:

- Sería tan difícil detectar las partículas de materia oscura en la Tierra como detectar en ella el vacío interestelar.

- Una galaxia, como la nuestra, estaría dentro de una bola compacta de gas oscuro.

- A partir de cierto radio, similar al de nuestra galaxia, la gravedad de una bola de gas oscuro es lo bastante baja como para que sus átomos se separen, agitados por su temperatura y por la temperatura del gas oscuro intergaláctico.

- En un espacio sin materia ordinaria, el gas oscuro compactado al máximo no tiene suficiente densidad como para colapsar en un agujero negro, así que quizá en el origen del universo observable, aunque la materia ordinaria estuviera en poco espacio y sería enormemente densa, la mayoría de la masa de materia sería gas oscuro no más denso que la Vía Láctea, dándole al universo original un tamaño muy grande, al menos como el de todas las galáxias visibles juntas.

- El gas oscuro intergaláctico se agitaría a una velocidad correspondiente a la temperatura en ese medio. La energía cinética de los átomos oscuros intergalácticos podría empujar las bolas de gas oscuro de las galáxias y hacer que se alejen entre sí, como dicen que hace la energía oscura.

Estas suposiciones me llevan a preguntas que me intrigan:

¿Quizá la energía oscura sea la energía cinética del gas oscuro intergaláctico?

¿Qué agita, o calienta, el gas oscuro?

¿Quizá la eyección de masa de las reacciones nucleares que ocurren en las estrellas, en las supernovas y en los discos de acreción de los agujeros negros arrastran gas oscuro mediante su gravedad y lo llevan al medio intergaláctico?

Los chorros relativistas que salen del entorno de los agujeros negros supermasivos de los núcleos galácticos ¿podrían actuar con su gravedad como núcleos de condensación de gas oscuro intergaláctico y materia intergaláctica, dando lugar a nuevas bolas de gas oscuro y nuevas galaxias? 

Gravedad emergente de pares partícula/antipartícula

Propongo que la gravedad no se transmite por una partícula específica, sino que emerge de la diferencia entre el caos del vacío y el orden que ponen en él las partículas materiales.

En el espacio surgen sin cesar, a un ritmo y densidad inmensos, pares de partícula/antipartícula, quizás a costa de energía dispersa, que se aniquilan entre sí en un tiempo ínfimo, liberando de nuevo tanta energía como la que los produjo.

Estas creaciones/destrucciones se producen de manera caótica y con densidad uniforme cuando no hay una masa cercana. Pero una partícula material se puede aniquilar con la antipartícula de un par recién creado, de manera que la partícula nueva sugida del par permanece en un lugar muy próximo pero no idéntico al de la partícula aniquilada. El resultado es como si la partícula original se hubiera desplazado. Estos "desplazamientos" se producirían contínuamente a una frecuencia inmensa en todas las direcciones, como un movimiento browniano, que tendría influencia sobre otras partículas, tanto más cuanto más cerca estuviesen. Que esa influencia sea de atracción mútua requiere una reflexión más profunda.

En esa situación hipotética extrema ¿que ocurriría con dos partículas, A y B, tan próximas que sólo cupiera un par entre ellas?

Supongamos que surge un par b/(~b) entre ellas. La antipartícula (~b) se aniquilaría con una de ellas, por ejemplo con B. Ahora quedarían A y b unidas, sin espacio entre ellas suficiente para la creación de un par. Como b = B, es como si A y B se hubieran atraído entre sí y ahora tuviéramos A y B juntos. 

Sucesivos creaciones de pares rodeando Ab podrían separar A de b, pero al haber menos vacío por partícula en el entorno de Ab, la probabilidad de que se formen pares en torno a Ab es menor que el espacio que había en torno a A sumado al que había en torno a B, cuando A y B estaban separadas, luego su proximidad les ha favorecido estar más unidas aún.

Para partículas con más espacio entre ellas el efecto de atracción es menor porque la densidad de partículas disminuye y hay más espacio libre, que es el que da ocasión de formar pares partícula/antipartícula, con lo que la probabilidad de pares que alejen es poco menor que la de pares que acerquen. Esto es, la fuerza de atracción decrece con la distancia. Faltaría calcular si esa fuerza es proporcional al inverso del cuadrado de la distancia, como en la gravedad.

Aviso para que no se tomen esto muy en serio: no tengo formación científica formal. Sólo soy aficionado a la ciencia. 

Tensión por acumulación de poder

 Como vemos por la experiencia cotidiana y como demuestra la física, si se acumula mucha energía en un recipiente se le somete a tensión. Cuando la tensión supera la resistencia del recipiente, se rompe y la energía acumulada sale violentamente al exterior, dañando lo que esté a su paso, por ejemplo otros recipientes.

Esto se puede aplicar también a la acumulación de poder, de dinero, de territorio o de armamento en manos de una o pocas personas. Por eso pienso que ningún país debería ser muy grande, ni ninguna persona debería ser súper rica.

El que haya países tan grandes como Rusia, China o USA causa grandes tensiones políticas, económicas y hasta medioambientales (sobrexplotación de recursos, por ejemplo).

Putin seguramente no hubiera empezado la invasión de Ucrania si no hubiera acumulado tanto poder y tanto armamento explotando los recursos del país más extenso del mundo, contra la voluntad de las naciones que contiene. 

La paz mundial pienso que no es posible sin la división de las grandes potencias en países pequeños que cuiden de su propio medioambiente y sus recursos renovables, sin expoliar recursos ajenos ni someter a otros países.

Espero que lleguemos a una situación mundial similar a la Unión Europea, cuyos países no han conocido una paz tan larga como desde que se crearon esta unión por acuerdo, pacíficamente, pero respetando su individualidad.

¡NO A LA GUERRA!

 ¡NO A LA GUERRA!

La guerra nunca tiene sentido, porque produce males irreversibles que no se pueden compensar con ninguna victoria. No debemos consentirlas, pero hay múltiples guerras ahora, como en cualquier momento de la historia, que ignoramos, o que están olvidadas por los medios de comunicación. La guerra que ha iniciado hoy Putin, con toda la fuerza de la segunda potencia militar del mundo contra un país europeo nos afecta tan directamente a los europeos que no podemos ignorarla como hacemos con otras.

No sé cómo podemos parar esta guerra, pero al menos empecemos por manifestarnos en su contra. Aunque parezca obvio que nadie quiera la guerra, es importante decirlo alto y claro. 

¡NO A LA GUERRA!